法界：沒表決拘束力 浪費資源

“司法院”搜集的資料指出，全球有78個國家和地區(qū)有人民參與審判的制度，其中美國采“陪審制”，日本于前年開始實施“裁判員制度”，與臺灣將推行的觀審制都不同。

“司法院”積極推動“人民觀審制度”，但有熟悉各國參審制度的資深法界人士認為，“司法院”應該先確認人民可以參審，再讓人民真正參與審判；否則大費周章選出的觀審員，卻只能表達意見，豈非浪費資源？

美國陪審制，由6到12位公民組成陪審團，法官主持審判程序，由陪審團采“一致決”來認定被告有罪或無罪；若有罪，法官再決定如何量刑。要達到有罪、無罪的認定，陪審團原則上須達一致決。

日本于前年五月開始實施的裁判員制度，由6位平民裁判員與3位法官討論后，判斷被告有罪、無罪；如果有罪，再決定應處以何種刑罰。如果討論無法達到一致，即采多數(shù)決。

臺灣的觀審制，觀審員沒有“表決的拘束力”，只有“表意的拘束力”，也就是觀審員的意見與法官不一致時，法官須在判決書中交代。