“經(jīng)過抽檢發(fā)現(xiàn)，大部分公廁還比較干凈，但仍存在一些問題。”7月13日至7月27日，市城市衛(wèi)生考評中心采取隨機(jī)抽評的方式，對中心城區(qū)5地29座公廁的環(huán)境衛(wèi)生及設(shè)施管理等情況進(jìn)行現(xiàn)場考評。

本次考評共發(fā)現(xiàn)問題75處，整改58處，其中泉港區(qū)和開發(fā)區(qū)公廁整改率達(dá)100%，鯉城區(qū)、豐澤區(qū)和洛江區(qū)整改率分別為68.97%、69.57%和75%。

□早報記者 柯麗娟 文/圖

問題1 收費標(biāo)準(zhǔn)不一

跟6月份相比，7月份各區(qū)大部分受評公廁的管理員都已能配證上崗，免費開放公廁，但還有個別公廁存在收費現(xiàn)象，而且標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。群眾舉報的鯉城區(qū)東菜市場公廁就是其中一個。

問題2 舊公廁有點破

各區(qū)大部分受評公廁由于使用年限較久，加上6月份通報的問題未能全面整改，仍然存在墻灰脫落、通風(fēng)窗破損、瓷磚損壞、沖水器損壞、垃圾桶不足、水龍頭與照明燈泡未能及時維修更換等問題，如鯉城區(qū)曾井巷公廁瓷磚脫落、狀元街公廁地板損壞、東菜市場公廁通風(fēng)窗破損，豐澤區(qū)東湖新村公廁沖水器損壞、東美加油站公廁墻灰脫落，洛江區(qū)區(qū)政府公廁和泉港區(qū)工業(yè)區(qū)1號路公廁垃圾桶不足，開發(fā)區(qū)仙公山（中）公廁未設(shè)置防滑墊等。

問題3 個別異味比較重

從現(xiàn)場考評的情況來看，各區(qū)公廁監(jiān)管單位都能加強管理、督促保潔，絕大部分公廁都做到責(zé)任區(qū)內(nèi)整潔有序，無異味、無亂堆放物品，如鯉城區(qū)惠存巷公廁、豐澤區(qū)淮福（烏洲）公廁、洛江區(qū)環(huán)衛(wèi)所公廁、開發(fā)區(qū)美泰公園（三類）公廁。但考評中仍發(fā)現(xiàn)有個別公廁存在有便跡、有異味、堆放雜物等現(xiàn)象，如鯉城區(qū)金魚巷公廁和三堡宮公廁有異味且均未整改，豐澤區(qū)寶洲街公廁堆放雜物、東霞戲臺公廁有便跡且異味較重、洛江區(qū)農(nóng)貿(mào)市場公廁有異味、泉港區(qū)工業(yè)區(qū)1號路公廁堆放雜物、工業(yè)區(qū)2號路公廁有大量便跡且異味較重等。

經(jīng)測算，7月份，中心城區(qū)的各區(qū)公共廁所環(huán)境衛(wèi)生考評成績分別為：開發(fā)區(qū)98.7分，排名第一；洛江區(qū)97.33分，排名第二；鯉城區(qū)93.18分，排名第三；豐澤區(qū)91.79分，排名第四；泉港區(qū)90.83分，排名第五。