當(dāng)然，作協(xié)主席不在“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”之列，應(yīng)該算得上是專業(yè)對口的。但這并不意味著創(chuàng)作業(yè)務(wù)能力也自然比作家技高一籌，兩者之間沒有必然的聯(lián)系。而且創(chuàng)作是需要生活積累的，是要沉下身子思考現(xiàn)實(shí)問題的，只有充滿生活氣息、切合現(xiàn)實(shí)題材、反映現(xiàn)實(shí)生活的作品，才是富有生命活力的。作協(xié)主席大小都是官，多少都會(huì)花費(fèi)些時(shí)間參與活動(dòng)社會(huì)，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)就是服務(wù)呀。這樣一來，用于體驗(yàn)生活和創(chuàng)作作品的時(shí)間就相應(yīng)地減少了，這也是符合常理的，所謂有得必有失，得失必相等。早些年似乎就有過這種現(xiàn)象，曾經(jīng)富有激情的作家，當(dāng)上了作協(xié)主席就再也寫不出好作品了。這其中的原因當(dāng)然也是不一而足的，但不能潛心創(chuàng)作了應(yīng)該也算是個(gè)重要原因。

但是，第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評選，似乎與眾不同，或者要改變這種慣例了。感覺領(lǐng)導(dǎo)們都有著超強(qiáng)的“彈鋼琴”能力，很好地展現(xiàn)了統(tǒng)籌兼顧的功夫，省級(jí)作協(xié)主席和副主席有8人進(jìn)入前10名，那就是實(shí)力的證明。不過這種“集體中獎(jiǎng)”的現(xiàn)象，終究給人產(chǎn)生浮想聯(lián)翩的感覺。因?yàn)椋h員干部們曾經(jīng)引為自豪的“吃苦在前，享受在后”的品質(zhì)，在這個(gè)金錢至上、物欲橫流的時(shí)代，早就差不多蕩然無存了，更多的領(lǐng)導(dǎo)暴露出了爭搶名利的私心雜念。于是，公眾早就見識(shí)了種種權(quán)力自肥的丑劇：腐敗分子的頭上，更多地頭頂著榮譽(yù)的亮麗光環(huán)；人事招聘，領(lǐng)導(dǎo)們的子女親戚總是更容易脫穎而出。反正凡是有好處的地方，總能見到或者感覺到領(lǐng)導(dǎo)有形或無形的存在和力量。第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評選，是否也有著這種“近水樓臺(tái)先得月”的優(yōu)勢，或者說權(quán)力自肥的因素在內(nèi)，不敢妄下定論。但是，既然天上的餡餅更多地砸到了作協(xié)主席們的頭上，那么在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下產(chǎn)生這種聯(lián)想，也不算太離譜，或者說是小人之心。