今年6月，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“樊城區(qū)法院院長(zhǎng)與女紀(jì)檢書記開房”視頻受到廣泛關(guān)注。湖北省襄陽市樊城區(qū)區(qū)委宣傳部在6月22日對(duì)外宣稱，區(qū)委已經(jīng)組織調(diào)查小組介入調(diào)查，并將正視此次事件，認(rèn)真查清事件真相，根據(jù)最終調(diào)查結(jié)果做出相應(yīng)處理辦法。

然而調(diào)查已經(jīng)過去近50天，還沒有結(jié)果公布。記者就網(wǎng)上傳言事件的當(dāng)事人樊城區(qū)法院院長(zhǎng)范海濤及該院女紀(jì)檢書記柳華梅均已辭職，向樊城區(qū)委宣傳部副處長(zhǎng)王厚文求證，王厚文未予否認(rèn)，但對(duì)兩人辭職的原因表示不知情。這樣的結(jié)局，使事件多了點(diǎn)撲朔迷離的感覺。

這個(gè)事件從表面上看，應(yīng)該沒有多少?gòu)?fù)雜性。法院的兩名異性領(lǐng)導(dǎo)，工作時(shí)間到賓館開房，要說不給人產(chǎn)生一點(diǎn)合乎邏輯的想象，似乎是不太可能的。雖然現(xiàn)在公眾思想解放、觀念轉(zhuǎn)變，對(duì)男女之間的正常交往比過去寬容得多，但工作時(shí)間不在辦公室商洽工作，而直奔賓館開房，總是顯得有點(diǎn)不合情理的。退一萬步說，就算兩人商洽的工作需要保密的密級(jí)較高，關(guān)在單位辦公室商洽，也比賓館開房更能被人接受和理解。因此，就這個(gè)事件而言，盡管官方的調(diào)查結(jié)論尚未出臺(tái)，但就這樣的事實(shí)和情節(jié)而言，公眾完全能夠憑著智商作出八九不離十的判斷。