有網(wǎng)友曝光江蘇海安縣的城管局長因公務(wù)繁忙，其妻代替外出考察。就此，海安縣城管局辦公室朱主任稱，物業(yè)協(xié)會(huì)組織前往西安和延安、為期5天左右的考察，局長夫人自費(fèi)付2800元參加活動(dòng)，屬“半旅游半考察”性質(zhì)。朱主任同時(shí)表示，海安縣物業(yè)協(xié)會(huì)是民間組織，不隸屬于城管局，該局只對其進(jìn)行“業(yè)務(wù)指導(dǎo)”。（現(xiàn)代快報(bào)9月29日）

也不知朱主任是因?yàn)閷Α熬W(wǎng)友曝”根本不屑一顧，還是面對這樣過于直白事實(shí)無可奈何下的慌不擇言，以致這番解釋太缺乏技術(shù)含量，漏洞百出：既然物業(yè)協(xié)會(huì)帶有考察任務(wù)，局長夫人到底是奔著去考察學(xué)習(xí)還是旅游呢？即便以朱主任所稱的自費(fèi)，就算局長夫人再如何好學(xué)上進(jìn)，并不意味這樣的混搭考察就具合理性。

朱主任也承認(rèn)，城管局對物業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)有“業(yè)務(wù)指導(dǎo)”之責(zé)。城管局是政府行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，物業(yè)協(xié)會(huì)的許多工作與城管職能密切相關(guān)，城管局的“業(yè)務(wù)指導(dǎo)”對物業(yè)協(xié)會(huì)到底有多大份量，不言自明。更何況，時(shí)下掛靠單位對麾下民間組織掌握著生殺大權(quán)。從工作關(guān)系上看，物業(yè)協(xié)會(huì)與城管局間并非毫無利害關(guān)系，而是有求于城管局，客觀上存在向城管局獻(xiàn)媚的可能。

對于與物業(yè)協(xié)會(huì)間存在的利益輸送可能，城管局要想真正做到清正廉潔，令人信服，不僅在工作中應(yīng)做到更加透明，同時(shí)還必須站在社會(huì)角度，努力避免可能令公眾產(chǎn)生歧義乃至誤解的言行，即避嫌意識。如果明知公眾可能產(chǎn)生誤解，偏要抱著清者自清的一已之念執(zhí)意為之，公眾沒有能力時(shí)時(shí)處處逐一甄別真相，如果懷疑一再無法得到制度性破解，不信任情緒必然疊加蓄聚，最終將搭上制度的公信力。