原題：官員應(yīng)該如何穿著打扮？

四川雙流縣副縣長(zhǎng)廖維忠，日前被曝穿五六千元名鞋視察工作，引起公眾和輿論熱議。廖維忠本人在接受媒體采訪時(shí)稱，網(wǎng)帖中他所穿的鞋是幾年妻子送給他的生日禮物，當(dāng)時(shí)的價(jià)格在4000元上下，非網(wǎng)上所傳6000多元，并稱自己從不刻意追求品牌。

官員的穿著打扮，本來好像是私事，無需公眾刻意地惦記和關(guān)注。但官員到底是公眾人物，無論走到哪兒，其吃喝玩樂還是穿著打扮，總不乏人關(guān)注。這好像也沒有什么過分，不為別的，就因?yàn)楣賳T畢竟是拿著人民俸祿的公眾人物，有些方面還得有些與眾不同的要求。至于官員具體應(yīng)該如何穿著打扮，除了軍人和執(zhí)法人員等特殊群體，好像沒有明確和具體的規(guī)定。既然如此，是否可以認(rèn)為跟如何寫作的問題一樣，“定體則無，大體則有”，所謂大體就是出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合的時(shí)候應(yīng)該以得體為宜。有香港記者曾經(jīng)從沈陽市原市長(zhǎng)慕綏新身上穿著的一套西裝，即判斷出其是腐敗分子的結(jié)論，多少可以印證這種認(rèn)知是存在的。

如果以廖維忠的身份和工資待遇來衡量，要說偶爾穿雙名貴皮鞋，還不至于很難的。廖維忠說是妻子送的生日禮物，這種可能性也存在。但是，如果其渾身上下都是名牌，則如何實(shí)現(xiàn)，也不是值得不懷疑的。問題是現(xiàn)在官員說的話，不靠譜的太多，甚至有人偏激地認(rèn)為，相信官員的話還不如相信母豬能夠上樹。因此，僅憑廖維忠的自說自話，還真恐怕很難讓公眾信服的。就在不久前，河北懷來縣有女子實(shí)名舉報(bào)該縣政府辦公室副主任楊志偉包養(yǎng)情婦，以及利用職務(wù)之便受賄索賄等違法亂紀(jì)。當(dāng)事人楊志偉卻以“這純屬誣陷”回應(yīng)?？煞浅！安恍摇钡氖?，官方初步調(diào)查的結(jié)論，至少證實(shí)楊志偉確實(shí)存在不正當(dāng)男女關(guān)系，且已經(jīng)免去其職務(wù)，其他情況尚在調(diào)查之中。這樣看來，并非舉報(bào)人在誣陷楊志偉，而是楊志偉誣陷舉報(bào)人了。公眾可以從楊志偉信誓旦旦的表現(xiàn)中，掂量出某些官員的話是否有可信性。

廖維忠說鞋子是妻子作為生日禮物送的，是否屬實(shí)還無法讓人輕易相信。既然有公眾質(zhì)疑其來路的正當(dāng)性，雖然可以認(rèn)為屬于“區(qū)區(qū)小事，何足掛齒”的問題，但公眾的質(zhì)疑并非沒有道理，還得麻煩紀(jì)檢部門認(rèn)真地調(diào)查和回應(yīng)。因?yàn)楣姷母杏X有時(shí)候還真的不是無的放夭，至少?gòu)闹芫酶南銦熤?，就把這個(gè)堂堂的房產(chǎn)局長(zhǎng)給扳倒，并送進(jìn)了牢房。從這件事情來看，對(duì)于官員來說其實(shí)應(yīng)該有些啟示。有道是，“到什么山唱什么歌”。雖然具體怎么穿著并沒有具體規(guī)定，但至少?gòu)谋硐笊蟻碚f，官員到工地視察，尤其是到基層訪貧問苦的時(shí)候，總是不能沒有講究的，穿著太過豪華必然會(huì)遭致反感并產(chǎn)生心理距離，進(jìn)而會(huì)被排斥。這倒不是“教唆”官員如何回避公眾的監(jiān)督，而是作為官員對(duì)個(gè)人的行為規(guī)范應(yīng)有的起碼的認(rèn)知，是為人和為官應(yīng)該具有的個(gè)人行為修養(yǎng)。（文/逗號(hào)）