然而，非常遺憾的是，縱觀近日的有關(guān)新聞報(bào)道，皆是“拆除單位”、“開發(fā)單位”、“建設(shè)單位”一類的高深莫測之表述。某些玄機(jī)，也許就在其中。譬如，有關(guān)部門是否跟“蠶食”梁思成林徽因故居的“金牛”在桌面底下達(dá)成了某些“交易”：我們可以視而不見、聽而不聞，你們就先那樣干著，要是實(shí)在不行了你們就來個(gè)“重建”？

誠然，就一般情況而言，此種可能性不大。但是，既然連官方禁令和法律都可以晾在一邊而進(jìn)行“毀滅性拆除”，那么還有什么事情是“金?！弊霾怀鰜淼哪兀慨?dāng)然，有關(guān)部門事先也可能真的不知情，而是另有“背景”在支持“金?！钡牟鸪袆?dòng)。然而，媒體報(bào)道中沒有說明“金牛”的高姓大名，顯然是違反新聞報(bào)道之常規(guī)的。為何如此呢？——是媒體故意隱去，還是有關(guān)部門有意未說呢？