那么，珠海人大此次否決對梁兆雄的提名，到底有多大的影響力，是否具有里程碑式的意義？從實際情況看，這或許算是吃了“螃蟹”，具有象征性的意義，但很難產(chǎn)生里程碑式的意義。因為在許多地方，實行比較普遍的是地方黨委書記兼任人大主任。在黨管干部成為主要用人原則的前提下，人大難以真正獨立地體現(xiàn)人民的意志，與組織原則“保持一致”將是主流。雖然呂清海這樣的“短命”市長是極端的個例，但平心而論，對于安排異地任職的官員，能夠被當?shù)厝嗣翊碚嬲私獾挠帜苡卸嗌?？而被提名的官員又能都被了解？這里還有個“經(jīng)典”的案例。2007年7月，太原市委面向全國公開選拔縣處級正職領(lǐng)導(dǎo)干部人選時，時任武漢市漢陽區(qū)科技局副局長的都潔，在激烈的競爭中脫穎而出。2007年10月，都潔被任命為太原市水務(wù)局局長，此后又當選省政協(xié)委員。可就是這樣被高調(diào)引進的擁有海外博士學位的人才型官員，上任不久就開始腐敗，僅3年時間就落馬。

因此，在現(xiàn)行體制下，珠海人大對梁兆雄被提名任命的否決，不具有廣泛的意義，僅僅因為“不了解”而否決，可以否決的官員將相當壯觀，那么多“空降”官員能夠順利地當選和任命，難道當?shù)囟己芰私猓恐辽僦楹Ｈ舜髮α赫仔鄣牧私?，遠遠勝過太原人大對都潔的了解?；蛟S珠海人大所謂“不了解”的否決理由，僅僅是“托詞”，實際另有原因。否則梁兆雄的提名被否決，僅僅具有“螃蟹”的意義。人大要能夠行使好權(quán)力的話，更應(yīng)該對了解的不適任的官員敢于堅持原則說“不”，方能獲得更多的掌聲。