誠然，延長退休年齡，可以減輕政府發(fā)放養(yǎng)老金的壓力。但是，作為一個(gè)“為人民服務(wù)”的政府，其任何作為都應(yīng)該是最大限度地取信于民，讓民眾獲得更多的幸福，而不是延長退休年齡——轉(zhuǎn)移社會矛盾、激化社會矛盾。

何況，2012年6月18日《人民日報(bào)》曾以“中國養(yǎng)老金不會缺口18.3萬億元”為題，關(guān)注延長退休年齡的問題。報(bào)道稱，近年我國連續(xù)8次上調(diào)企業(yè)退休人員養(yǎng)老金水平，各地支付狀況都很好，2012年的調(diào)待在1月底春節(jié)前基本完成。如果沒有資金的有力支持，不可能有調(diào)待的順利進(jìn)行。所以，已經(jīng)退休的和即將退休的人員，不必對“能不能領(lǐng)到養(yǎng)老金”太過困擾。

既然如此，政府又有何理由要延長退休年齡呢？

是的，中國保監(jiān)會副主席陳文輝6月30日在2012陸家嘴論壇上表示，中國養(yǎng)老金缺口“非常大”。陳文輝副主席之看法，顯然跟人民日報(bào)的上述報(bào)道有出入。但是，即使養(yǎng)老金缺口確實(shí)“非常大”，那也可以“通過市場機(jī)制提高基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的運(yùn)行效率”。何況，依靠政府來養(yǎng)老，這也是政府曾經(jīng)給中國民眾的鄭重承諾。如果政府不予兌現(xiàn)承諾，則必然失信于民，而這對任何一個(gè)政權(quán)來講都是非常危險(xiǎn)的事情。

總而言之，筆者羅豎一認(rèn)為，讓中國延長退休年齡是個(gè)餿主意。盡管有關(guān)專家等方面掉了不少的書袋子，盡管延長退休年齡對某些群體而言確有益處。