甚至一些地方僅僅依據(jù)氣象數(shù)據(jù)做出預(yù)測，卻忽視了人的行為因素也會加重甚至誘發(fā)自然災(zāi)害。大旱時的解釋是天災(zāi)，怨“龍王”不盡職責(zé)行雨，大澇時知道的只是哪里哪里受了大災(zāi)，有多少水庫、江河的水位在上漲，在漫壩……又是責(zé)怪“龍王”行雨太多而釀成水災(zāi)……

這樣一說，任何一個人就不要承擔(dān)任何責(zé)任，把所有的水災(zāi)責(zé)任都推給了“龍王”，問題官員不但不會因不作為或亂作為而被追究責(zé)任，甚至還有因為“救災(zāi)政績”而得到嘉獎或榮升。如果一發(fā)生洪水泛濫，就怨恨“龍王”，問責(zé)“龍王”，那么“龍王”可就成為了千古奇冤“替罪龍”。

防范天災(zāi)于未然，汲取教訓(xùn)。然而，現(xiàn)在仍有許多地方城市建設(shè)規(guī)劃部門只把眼光放在地上的建筑，根本不重視地下的管道建設(shè)，只重視建壩蓄水，不重視疏通渠道，只重視形象工程，而忽視環(huán)境建設(shè)，城鎮(zhèn)規(guī)劃缺乏長期性、前瞻性、全面性和系統(tǒng)性，有的地下通道設(shè)計時就排水能力極差，有的大壩蓄水能力不強，淤堵嚴(yán)重，建成不久就成了廢壩，有的河壩階段性整治，顧此失彼，有的城市建筑直接規(guī)劃在塌方高危區(qū)，危山而立，只聽一方官員拍板，監(jiān)督體系形同虛設(shè)，最后導(dǎo)致水災(zāi)也就見怪不怪了。可以說，有的地方官員頭疼醫(yī)頭，腳疼治腳……但是這些年究竟有多少河道被占、被征、被開發(fā)、被堵塞、被掘挖、被經(jīng)濟，恐怕就不是“龍王”所為，人類對自然的破壞就難逃其責(zé)。