各方熱議 警方被指機(jī)械照搬法律條文

由于李舒舒的救人事跡曾被當(dāng)?shù)孛襟w普遍報(bào)道，交警部門的責(zé)任認(rèn)定書(shū)隨即引發(fā)爭(zhēng)議。

記者隨機(jī)采訪的多名市民均對(duì)李舒舒救人受傷反被追責(zé)表示不解。有人向記者表示，這只是一場(chǎng)交通意外事故，女孩救人本來(lái)就是見(jiàn)義勇為，怎么會(huì)說(shuō)她違反交通法規(guī)呢？也有人說(shuō)，在那種情況下，要救人者還要考慮一下自己這樣救人是否違法，只要稍微猶豫，那小女孩可能就是車下亡魂了。

也有市民認(rèn)為，交通事故總要有人承擔(dān)賠償責(zé)任，司機(jī)正常行駛，女童和少女突然闖進(jìn)馬路，如果事故100%由司機(jī)負(fù)責(zé)，對(duì)司機(jī)也是十分不公平的。

有律師認(rèn)為，對(duì)于李舒舒的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)該“特殊情況特殊處理”，將此次交通事故和一般交通事故區(qū)別對(duì)待。

廣州盈科律師事務(wù)所律師陳北元在接受記者采訪時(shí)表示，李舒舒的行為在道德上屬于見(jiàn)義勇為，在法律上屬于緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)可以免責(zé)。此外，李舒舒橫穿馬路的行為并不具備主觀故意的事實(shí)，責(zé)任認(rèn)定卻沒(méi)有考慮客觀情況下李舒舒救人必然會(huì)違反交通法規(guī)的實(shí)際情況，認(rèn)定顯得有些教條化、機(jī)械化。