不知道是梁君德沒有就觸電事故引發(fā)的糾紛表述清楚，還是媒體或記者斷章取義，總覺得因為“情緒激動”被刑拘，實在是于法無據(jù)，怎么也說不通。事實上因為發(fā)生觸電事故，而孟某作為家庭的頂梁柱，留下兩個年幼的孩子，一家人陷入絕境，就等于是天塌下來了。在這種情況下，家屬的情緒不激動，反倒是不合常理。如果這樣的激動是“由于受到刺激而感情沖動”，只是停留在說話的分貝太高，或者語言不太中聽，那應(yīng)該是意料中的事情，也沒有什么可以計較的。但是，新聞中只說“家屬情緒激動，影響了我們正常工作”，并沒有說這種激動產(chǎn)生了什么過激行為。這就讓人匪夷所思了：僅僅因為“家屬情緒激動”，就把人家給刑事拘留了，這是哪門子法律的規(guī)定？

如果縣鄉(xiāng)兩級政府和公安機關(guān)，不能就該起觸電事故中家屬“情緒激動”之表現(xiàn)和后果，都拿出來讓公眾評頭品足，必定難以服眾。這其中行使的自由裁量權(quán)實在大得不堪想象。這樣的先例要是成為惡例，那么公民的人身權(quán)利就無法保障了，說不定什么時候因為情緒激動，一不留神就犯法而被刑事拘留，有點“欲加之罪，何患無辭”的感覺。事實上最近這段時間，國人的情緒大多相當(dāng)激動，激動到義憤填膺甚至捶胸頓足。因為小日本耍陰謀，否定二戰(zhàn)勝利成果，侵犯中國領(lǐng)土釣魚島。國人的情緒激動，應(yīng)該是正常反應(yīng)，除非在表達這種義憤的時候，實施打砸搶燒等犯罪行為，超出必要的限度，得承擔(dān)由此引起的法律責(zé)任。孟某家屬的情緒激動到底是什么樣的表現(xiàn)，程度又是怎么樣的，怎么影響供電公司的工作？這些一概不知，怎么就稀里糊涂地被刑拘了呢？如果沒有更確切的證據(jù)和說法佐證，這個案件必定是個錯案。