但是，現(xiàn)在看來(lái)，全不是那么一回事，出爐的版本中，健保費(fèi)率根本沒(méi)有調(diào)降，“衛(wèi)署”草案維持在5.19；另一方面，在銀行團(tuán)提出利息2000元起征門(mén)檻的“拆單潮”疑慮后，2000元成為討價(jià)還價(jià)的“箭靶”，繼利息后，還有兼職所得、股利…，一字排開(kāi)等著發(fā)動(dòng)。

如果是要解決社會(huì)的不公不義，面對(duì)拆單潮，并不一定以調(diào)整門(mén)檻退守為代價(jià)。不斷地往上疊高利息起征門(mén)檻，無(wú)異于不斷棄守二代健保高舉“社會(huì)公義”的堡壘。

回首二代健保改革初衷，再回頭看看現(xiàn)在千瘡百孔的二代妥協(xié)版，誰(shuí)還記得：一代健保為什么要改成二代健保嗎？