□博弈

更名遭進(jìn)口商重重阻撓

既然“美國大杏仁”的名稱有誤，又給相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來了諸多不利影響，何不將名字改過來，還其扁桃仁的真面目？

“美國大杏仁”張冠李戴的蓋子被掀開后，堅(jiān)果協(xié)會(huì)也一直致力于將市場上的相關(guān)產(chǎn)品更名，還消費(fèi)者知情權(quán)，然而這卻遭到了“美國大杏仁”進(jìn)口商的竭力反對(duì)。

2011年8月，商務(wù)部流通發(fā)展司批準(zhǔn)《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語》《熟制扁桃核和仁》標(biāo)準(zhǔn)制定立項(xiàng)，在征求各方意見的基礎(chǔ)上，由堅(jiān)果協(xié)會(huì)牽頭完成，其中就涉及被訛稱“美國大杏仁”的扁桃仁定性問題。今年3月23日，商務(wù)部發(fā)布公告稱這兩項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)于今年6月1日起執(zhí)行。然而，就在實(shí)施的節(jié)骨眼上，一個(gè)原本已被科學(xué)定性的事實(shí)突然被一封來信完全推翻。

今年5月7日，堅(jiān)果協(xié)會(huì)收到了一封商務(wù)部有關(guān)部門轉(zhuǎn)來的傳真文件。這是中國食品土畜進(jìn)出口商會(huì)(下稱“土畜商會(huì)”)5月初向商務(wù)部市場建設(shè)司發(fā)去的一封函件，土畜商會(huì)在函件中稱：最近制定的《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語》中對(duì)“美國大杏仁”的定義違背了事實(shí)、海關(guān)分類以及幾十年的商業(yè)慣例，遭到樹堅(jiān)果行業(yè)企業(yè)以及美國加州杏仁協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)……科學(xué)證明“美國大杏仁”是杏仁而不是桃仁。我會(huì)希望近期能對(duì)《堅(jiān)果炒貨食品術(shù)語》重新進(jìn)行修改與完善，呼吁保留“美國大杏仁”一詞。

收到商務(wù)部轉(zhuǎn)來的函件后，堅(jiān)果協(xié)會(huì)即向商務(wù)部發(fā)去回復(fù)函，除強(qiáng)調(diào)尊重科學(xué)事實(shí)外，還建議召開標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)小組、起草小組會(huì)議，邀請(qǐng)國內(nèi)植物學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)檢、營養(yǎng)、食品領(lǐng)域權(quán)威專家及企業(yè)代表出席，進(jìn)行充分的研討。商務(wù)部采納了該建議，并于7月23日舉行了專家論證會(huì)。經(jīng)充分論證，再次認(rèn)定“美國大杏仁”不是杏仁，而是扁桃仁。

事已至此，一切本應(yīng)塵埃落定。然而事情卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒完。