我們來(lái)看這樣的概念，今天我查看了一下《京華時(shí)報(bào)》2011年12月19日的報(bào)道，不到一年前，昨天記者在朝陽(yáng)區(qū)政協(xié)委員名單中看到，俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m是朝陽(yáng)區(qū)新一屆的政協(xié)委員，昨天下午她參加了分組會(huì)議，記者在工作人員登記名單中看到，政協(xié)委員張?zhí)m界別是“臺(tái)胞臺(tái)屬”，請(qǐng)問(wèn)這次變更了注銷(xiāo)了戶口，變更個(gè)了國(guó)籍政協(xié)是否知道？是否改了她的政協(xié)委員這樣的一個(gè)名義？因?yàn)樗兏藝?guó)籍不應(yīng)該再是政協(xié)委員了。還有這個(gè)企業(yè)跟公眾有很多的關(guān)系，我們可以去想象理論存在這樣的可能，如果你是中國(guó)人打起官司來(lái)相對(duì)容易一些，但是如果你變更了國(guó)籍，再要去追討什么事情的時(shí)候，恐怕這個(gè)難度以及成本都會(huì)加大，這方面我不是專(zhuān)家，要請(qǐng)教一位專(zhuān)家，接下來(lái)要連線的是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院的教授葉林，他是民法領(lǐng)域的專(zhuān)家，葉教授，你好。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 葉林：

你好。

白巖松：

因?yàn)檫@次我們關(guān)注她，不是因?yàn)橐泼?，這是人家的自由，但是在有這樣一個(gè)訴訟的案件的過(guò)程當(dāng)中是否是合理合法的？

葉林：

應(yīng)該說(shuō)原則上講法律上并沒(méi)有做明確的規(guī)定，就是在訴訟的過(guò)程中，當(dāng)事人不可以改變國(guó)籍或者是身份，所以就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)并不違反法律的直接的規(guī)定。

白巖松：

葉教授，我們接下來(lái)進(jìn)一步的關(guān)心，今天打電話給那位先生打算解決，不要走司法程序，咱們這個(gè)不說(shuō)，如果原告繼續(xù)走司法程序的話，她原來(lái)是中國(guó)人，但是現(xiàn)在變成了外國(guó)人，而且不知道哪國(guó)國(guó)籍，會(huì)為他的司法程序增加什么樣的難度和成本？