經(jīng)濟(jì)專家說(shuō)法

大型快遞公司應(yīng)有危機(jī)感

據(jù)媒體報(bào)道，宅急送從3輛車、7個(gè)人起家，如今成長(zhǎng)為收入達(dá)十余億元的大型物流企業(yè)。但它幾度運(yùn)作上市未能如愿。

2003年和2006年，宅急送申請(qǐng)上市均未成功。

2007年5月，拿到證監(jiān)會(huì)受理上市批文的宅急送，卻因“熊貓手機(jī)案”，上市再次擱淺。

熊貓手機(jī)案事起2003年，上海銀行外灘支行與江蘇天創(chuàng)通訊公司簽訂2億元貸款合同，約定天創(chuàng)公司以價(jià)值4億元的40萬(wàn)臺(tái)熊貓牌手機(jī)做質(zhì)押擔(dān)保，宅急送作為物流倉(cāng)儲(chǔ)承運(yùn)商負(fù)責(zé)保管。

此后天創(chuàng)公司因沒有按時(shí)還款被訴，宅急送不明就里，將手機(jī)作為普通貨物發(fā)貨。

法院一審判定宅急送對(duì)40萬(wàn)臺(tái)手機(jī)負(fù)保管責(zé)任，賠償5254萬(wàn)元。雖然宅急送二審勝訴，但上市計(jì)劃卻被打亂。

北大縱橫管理咨詢公司高級(jí)合伙人金波認(rèn)為，雖然公司上市更多的是憑借盈利能力，但如果在提交的上市材料審核期間，發(fā)現(xiàn)公司負(fù)面新聞過(guò)多，相關(guān)審核人員會(huì)對(duì)公司的持續(xù)發(fā)展能力產(chǎn)生懷疑，可能會(huì)導(dǎo)致上市“流產(chǎn)”。

“從企業(yè)管理的角度來(lái)看，作為服務(wù)行業(yè)的物流企業(yè)應(yīng)注重每筆生意的服務(wù)質(zhì)量?！彼f(shuō)，現(xiàn)在個(gè)別的物流公司，因?yàn)椴怀钌獠辉诤醴?wù)質(zhì)量，“‘長(zhǎng)堤千里，毀于蟻穴’，小問題積攢起來(lái)，也會(huì)毀掉整個(gè)公司。”金波說(shuō)。

金波表示，現(xiàn)在快遞業(yè)務(wù)蓬勃發(fā)展，各大電商都在紛紛組建自己的物流公司，第三方物流公司競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。像宅急送這種通過(guò)一筆一筆小業(yè)務(wù)逐漸發(fā)展起來(lái)的大型快遞公司，應(yīng)該有種“危機(jī)感”。