另一份要求槍支管制的請(qǐng)?jiān)笗唧w列出了管控辦法，包括限制一個(gè)人可以擁有槍支的數(shù)量、限制槍支的類型、禁止自動(dòng)突擊步槍、實(shí)行更嚴(yán)格的背景審查等，然而這份請(qǐng)?jiān)笗猾@得1.8萬(wàn)余人簽名。

在上述請(qǐng)?jiān)笗霈F(xiàn)后，“擁槍派”也發(fā)起了多份請(qǐng)?jiān)笗?，?jiān)決擁護(hù)持槍權(quán)。不過(guò)，到目前為止“擁槍派”所有要求保護(hù)持槍權(quán)的“請(qǐng)?jiān)笗比藬?shù)全部落后。其中，簽名較多的一份請(qǐng)?jiān)笗藬?shù)約為1.8萬(wàn)人。

上述請(qǐng)?jiān)笗鴮懙溃何覀円髪W巴馬在這此悲劇中支持守法持槍者?？貥尫煽赡懿⒉荒茏柚固m扎殺害這27名無(wú)辜的受害者?！?yàn)樾@禁止攜帶槍支，兩名教職工在槍擊案中用身體保護(hù)孩子們……一份瘋狂的新槍支法案并不是解決之道。

自1776年民兵在萊克星頓打響美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)第一槍開始，槍支早已成為美國(guó)文化中不可或缺的一部分，其中夾雜著自由、人權(quán)、歷史、法律與政治的復(fù)雜糾葛，這使得解決槍支泛濫的問(wèn)題變得十分困難。

此外，“擁槍派”背后有一個(gè)強(qiáng)大組織——全美步槍協(xié)會(huì)，其會(huì)員達(dá)400萬(wàn)之眾，歷史上8任總統(tǒng)都是這個(gè)組織的會(huì)員，其強(qiáng)大政治影響力令人敬畏，這也正是歷屆總統(tǒng)不能、不愿或不敢推動(dòng)嚴(yán)格槍支管制法的原因之一。

奧巴馬在本次槍擊案后曾表示將采取“有意義的行動(dòng)”或動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力，阻止悲劇重演，但他并沒有提及槍支管制的問(wèn)題。實(shí)際上，在前幾次重大槍擊案悼念活動(dòng)上，他也曾有過(guò)類似表態(tài)，但事后均無(wú)下文。

在17日例行記者會(huì)上，白宮發(fā)言人卡尼被記者反復(fù)追問(wèn)“控槍”問(wèn)題時(shí)打起了“太極”，他拒絕給出白宮可能采取的任何槍支管理的任何具體細(xì)節(jié)，僅表示遏制槍支暴力是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要綜合的解決方案。