二

讀過一篇言論，在網(wǎng)上出現(xiàn)時(shí)，題為《若不能不計(jì)毀譽(yù)，改革將寸步難行》，讀時(shí)覺得似乎缺失了一點(diǎn)什么。無論是“不計(jì)毀譽(yù)”，還是“不能不計(jì)毀譽(yù)”，都應(yīng)該有個(gè)主體呀。那么，其缺失的主體應(yīng)當(dāng)是什么呢？

這篇言論之內(nèi)文倒是說了，是“我們”。然而，這“我們”是誰(shuí)，卻是莫知其詳。是全國(guó)人民嗎？不像。既然有“不計(jì)毀譽(yù)”或“不能不計(jì)毀譽(yù)”的，也就必然有“毀”或有“譽(yù)”之人，這就決定了那個(gè)“我們”，不可能是中國(guó)人之全體。是下層或底層的黎民百姓嗎？不像。相對(duì)比較，下層或底層的黎民百姓，更會(huì)七嘴八舌地說三道四，眾說紛紜，貶褒不一，更像是或“毀”或“譽(yù)”的主體，而不是或“毀”或“譽(yù)”之對(duì)象。所以，我以為此言缺失之主體，或此文所謂之“我們”，很可能就是所謂“頂層”——既然改革賴以“設(shè)計(jì)”與“推動(dòng)”的都是“頂層”，那么，實(shí)際承當(dāng)“毀”或“譽(yù)”的，也就勢(shì)必要?dú)w之于“頂層”了。

這篇言論中還有一段話能為這種猜測(cè)提供依據(jù)：“……過去普調(diào)一級(jí)工資、糧價(jià)上漲幾分錢，老百姓就歡天喜地；現(xiàn)在搞醫(yī)保社保，成百上千億地投入，卻仍有人抱怨是‘太平洋里磕雞蛋——這哪算做蛋湯’。過去建一個(gè)工廠帶動(dòng)就業(yè)、增加稅收，大家無條件歡迎；現(xiàn)在則要面對(duì)種種質(zhì)疑：會(huì)不會(huì)擠占耕地，會(huì)不會(huì)破壞環(huán)境？在這樣的環(huán)境中搞改革，沒有科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)，沒有不計(jì)毀譽(yù)的心理素質(zhì)，沒有堅(jiān)不可摧的創(chuàng)新意志，我們就會(huì)寸步難行。”此中不僅點(diǎn)出了“毀譽(yù)”的主體，“毀譽(yù)”的內(nèi)容，而且也不難讓人看出，“毀譽(yù)”的對(duì)象即“我們”指的是什么。

這樣一來，就覺得那個(gè)標(biāo)題很有些毛病了。人們常說，改革面臨“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，改革已到“深水區(qū)”。那么，你不妨想想，假如“深水區(qū)”的改革“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，是步步推進(jìn)，還是寸步難行，居然都取決于“頂層”能不能“不計(jì)毀譽(yù)”的“心理素質(zhì)”，不是很不靠譜嗎？

十年“文革”的教訓(xùn)之一，就是國(guó)家的命運(yùn)，要靠制度來保證，不能維系于任何個(gè)人?？磥磉@慘痛的教訓(xùn)，也是很容易被人忘記的，這篇言論的作者就沒有記住。