董倩：那王教授如果按您的了解，就剛才我們引述的國(guó)務(wù)院的相關(guān)安全生產(chǎn)條例，如果僅僅是瞞報(bào)的話，他受到的懲罰是什么？如果說由瞞報(bào)導(dǎo)致的二次傷害帶來的一系列的后果的話，他面臨的這種懲罰又會(huì)是什么？是一個(gè)量級(jí)的嗎？

王錫鋅：這兩種應(yīng)該說帶來的后果以及相應(yīng)的法律責(zé)任都不在一個(gè)量級(jí)上，如果說僅僅是事故的現(xiàn)場(chǎng)或者說企業(yè)，瞞報(bào)事故或者謊報(bào)事故的話，那么這個(gè)處罰通常是行政罰款、行政處分，對(duì)國(guó)家工作人員可能會(huì)有一些行政處分，有的時(shí)候會(huì)有一些治安管理處罰，但是我們知道瞞報(bào)一旦發(fā)生事故，假如我要去隱瞞的時(shí)候，我就不可能進(jìn)行有效的救援，我就不可能啟動(dòng)緊急的預(yù)案，我就不可能調(diào)集大量的人力、物力去進(jìn)行這種現(xiàn)場(chǎng)的救援，這就有可能導(dǎo)致一些人，本來是可以得到救援的，但是因?yàn)椴m報(bào)、為了避免小的事故，可能導(dǎo)致這種人生命的傷害，這本質(zhì)上其實(shí)就是一種故意殺人，所以帶來的法律責(zé)任其實(shí)應(yīng)該說是有很大差別的。

董倩：好，非常感謝王教授，稍候我們會(huì)有更多問題跟您連線。

這起瞞報(bào)事故引發(fā)了媒體的強(qiáng)烈的關(guān)注，新華社也就此發(fā)表了三問，他的問題是瞞報(bào)之后是否有漏報(bào)？究竟是誰(shuí)在瞞報(bào)？如何追查瞞報(bào)的事故責(zé)任？也的確是這樣，在記者調(diào)查的過程中，發(fā)現(xiàn)了一些蹊蹺的事情，我們繼續(xù)關(guān)注。

解說：項(xiàng)目經(jīng)理未向相關(guān)部門報(bào)告涉嫌瞞報(bào)，爆炸事故發(fā)生第七天，山西省安委會(huì)發(fā)出通報(bào)，事故責(zé)任人進(jìn)入公眾視線，山西警方已對(duì)此次事故立案調(diào)查并查明，該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人黃懷剛、宋海濤、楊美東、王秋林在事故發(fā)生后蓄意瞞報(bào)事故，涉嫌不報(bào)安全事故罪。這是1月1日晚，山西省公安廳官方微博發(fā)布的消息，以上4人已被警方逮捕。

張繼奎 中鐵隧道集團(tuán)總經(jīng)理：我們集團(tuán)公司對(duì)此次事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任，在此，我代表中鐵隧道集團(tuán)有限公司再次表示深深地歉意。

解說：目前，中鐵隧道集團(tuán)有限公司盡管已經(jīng)向公眾道歉，但是瞞報(bào)真相仍然需要進(jìn)一步查清。今天下午新聞發(fā)布會(huì)帶來的最新消息是深入的調(diào)查還在繼續(xù)。今天，事故已經(jīng)過去11天，各家媒體的記者也還在為真相繼續(xù)著自己的采訪。