輿情
網(wǎng)友請(qǐng)求輕判幾乎一邊倒
“原諒這位偉大的母親,請(qǐng)求法官輕判,這個(gè)不單是家庭的悲劇,更是國(guó)家的悲劇。這位努力了13年的母親我向你致敬,這不是一般人能做得了的事情?!边@是近日網(wǎng)絡(luò)上,對(duì)韓群鳳溺死腦癱兒一事網(wǎng)友最常見(jiàn)的態(tài)度。
在微博發(fā)起的投票話題“撫養(yǎng)13年,母親親手溺死腦癱兒,你怎么看?”(多選題)中,民意風(fēng)向幾乎一邊倒?!巴檫@個(gè)母親”占了27%,認(rèn)為“社會(huì)保障薄弱讓母親不得不殺兒”的占了78%,有其它意見(jiàn)的占了8%,而堅(jiān)持“撇除情感,殺人母親就該受懲罰”只占了3%。也就是說(shuō),“依法懲罰”被“請(qǐng)求輕判”所湮沒(méi)。
網(wǎng)友“——— 楓丹白露——— ”在微博上發(fā)問(wèn):“看報(bào)道說(shuō),西安藥家鑫故意殺人案開(kāi)庭審理時(shí),法官當(dāng)庭向旁聽(tīng)公民發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷征求量刑意見(jiàn)。不知東莞第一法院能否參考人家做法,至少在微博上聽(tīng)一下網(wǎng)民的聲音。這個(gè)案件真的是一個(gè)悲劇,不單單是一個(gè)家庭的悲劇?!?/p>
東莞市第一人民法院在其同名微博上連發(fā)兩條微博回應(yīng)“--楓丹白露--”,“對(duì)于部分網(wǎng)友類似的帖子,我們也進(jìn)行了充分關(guān)注。司法從來(lái)不排斥民意,這也是為何要說(shuō)判決要實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的緣由吧。但案件事實(shí)與判決結(jié)果都應(yīng)是由法官經(jīng)法定程序?qū)Π讣M(jìn)行有效審理之后方能作出的,畢竟法官首先要對(duì)法律負(fù)責(zé)。作為一個(gè)公開(kāi)的微博平臺(tái),我們對(duì)所有博友是開(kāi)放的,包括想在我院微博上對(duì)該案進(jìn)行評(píng)價(jià)與呼吁的網(wǎng)友們。”
法院對(duì)網(wǎng)友“Themis-gddg”的建議,也表示“爭(zhēng)取全程直播”,法院稱,“在充分保障當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下,目前我們也正在爭(zhēng)取通過(guò)官方微博等方式對(duì)該案庭審進(jìn)行全程直播,以審理過(guò)程的全面公開(kāi)回應(yīng)大家的關(guān)注,同時(shí)感謝社會(huì)各界對(duì)法院工作的監(jiān)督!”
網(wǎng)友“以溫柔著稱的女金剛”評(píng)論,“法院的審判之所以要注重社會(huì)效果,除了中國(guó)社會(huì)語(yǔ)境下的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定之職能外,還有理論依據(jù)是‘法不違背公序良俗’”,該網(wǎng)友認(rèn)為,“在確保法官獨(dú)立思考的前提下法院聽(tīng)取民意是很有必要的,但是聽(tīng)取民意的方式要慎重,個(gè)人覺(jué)得微博征民意可取,但庭上發(fā)問(wèn)卷卻不應(yīng)該?!?/p>
南方日?qǐng)?bào)記者 趙琦玉 李強(qiáng)
劉冠南 馬喜生
統(tǒng)籌 戎明昌
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-19溺兒慘劇其情可憫,救助乏力社會(huì)當(dāng)思
- 2011-05-18母親溺死雙胞胎腦癱兒續(xù):丈夫呈遞千字求情書
- 2011-05-18廣東東莞母親溺死13歲腦癱兒 丈夫呈遞求情書
- 2011-05-18東莞慈母溺子案將開(kāi)庭 專家稱其本人也是受害者
- 2011-05-17女白領(lǐng)溺死腦癱兒后自盡 千人求輕判
- 2011-05-17女子照顧腦癱雙胞胎13年絕望 溺死兩子面死刑
- 2011-05-17慈母溺死腦癱雙胞胎 上千村民簽名求法官輕判
- 2011-05-17女白領(lǐng)溺死13歲腦癱雙胞胎 上千村民簽名求輕判