案例:
2011年元月2日,通過(guò)商談,尹芳與一家公司達(dá)成了用工的初步意向:尹芳擔(dān)任公司的產(chǎn)品質(zhì)檢員,月工資900元。次日,尹芳依約來(lái)到公司上班。但此后幾日,面對(duì)公司簽訂書面勞動(dòng)合同的要求,尹芳卻以種種借口推托。久而久之,公司也沒(méi)將該事放在心上。直到2011年3月3日,尹芳準(zhǔn)備提出離職,并以公司未與其簽勞動(dòng)合同為由,要求公司支付兩個(gè)月的雙倍工資時(shí),公司才恍然大悟:當(dāng)初尹芳拒簽合同,原來(lái)是醉翁之意不在于酒!隨即搶先一步,書面通知尹芳終止勞動(dòng)關(guān)系。
點(diǎn)評(píng):
法院判決駁回了尹芳的訴訟請(qǐng)求,尹芳因而不僅沒(méi)有獲得雙倍工資,反倒成了低收入者?!秳趧?dòng)合同法》第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。”由于其中沒(méi)有對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同的原因加以區(qū)分,因而一些勞動(dòng)者誤認(rèn)為只要未簽訂書面勞動(dòng)合同,用人單位就得支付雙倍工資。
事實(shí)上,《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條規(guī)定:“勞動(dòng)者不與用人單位訂立書面勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系?!奔促x予了用人單位補(bǔ)救的權(quán)利,只要其已“書面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系”,便可免責(zé)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】