?
昨日，在受害方代理律師退出法庭、受害人離席、被告人被法庭指定律師的情況下，備受關注的原阜陽市潁泉區(qū)委書記張治安涉嫌買官賣官、陷害舉報人一案在安徽省蕪湖市開庭審理。一位參加庭審的知情人士稱，本次庭審如同一場鬧劇。（《長江日報》2009年11月20日）
不選在可容納上百人的法庭而選擇只能容納幾十人的法庭、拒絕普通市民的旁聽、拒絕媒體的旁聽、拒絕受害人代理律師裝有必不可少資料的電腦入場、將受害人家屬趕出法庭、受審者沒有穿囚服而是西服革履、紅光滿面，威風不減當年，不像是要受審，倒像是去參加一場大專辯論，難怪受害人代理律師要憤而退場。明著還是“公開審理”，實際卻是掛羊頭賣狗肉，可是，這一切怪現(xiàn)狀都是為什么？
“白宮書記”張治安這些年不僅在當?shù)?，就是在整個中國，也算得上是一個“大名鼎鼎”的人物了，對于他的審判，于情于理于法，都應該是公開進行，讓被害者的家屬有足夠的旁聽席位，讓若干家媒體能夠進入法庭，他有那么多的“豐功偉績”，如今，法律應該給他一個公正的“評價”，也給被害者一個說得過去的交待了，對他的審理，理所當然應該是讓盡可能多的人，不僅是被害者的家屬、媒體，還應該有當?shù)氐娜舜蟠?、政協(xié)委員，一些官員，一些法律界的人士，還可以包括一些普通市民，但實際情況卻大相徑庭，這就不能不讓人要問個為什么了。
從情理上講，“白宮書記”名氣極大，影響遍及全國，經(jīng)歷了那么多的波折才有了今天的審判。作為張治安直接受害者的家屬，等這一天是等得太漫長、太艱難與艱辛了，自然會迫不及待要在第一時間了解對他的審判到底是不是真正依法進行，對他的懲罰是不是到位，好給自己被迫害致死的親人有一個交待，讓他知道法律是怎樣懲治一朝大權在握，就無法無天，忘記了自己姓什么的人；而作為媒體，對于如此有影響的案件的審理，無論是從媒體本身所擔負的責任，還是從媒體的生存競爭的需要，也是要加入到旁聽中去的；還有人大代表、政協(xié)委員，以及普通市民，大家都希望直接看到、聽到對這樣一位“名人”的公正審判。
從法律的角度說，類似“白宮書記”這樣的案件，并不涉及國家機密與個人隱私的，理所當然要進行真正的公開審理，在地點的選擇上，就應該考慮到盡可能容納更多的旁聽者，讓有資格的人都去參加旁聽，這不是一次極好、極生動的法治教育課嗎？
本來一場再簡單不過的公開審理，讓人費解的是，竟然搞得如同一場鬧劇，對那些希望正常旁聽的各類人如臨大敵，而且怪事不斷，這就讓人不得不這樣想，法律可是兒戲？可準備工作就是如此離譜，還能指望公正的審判？法律是不是又要被隨意忽悠了？這一切到底是為什么？當?shù)胤ㄔ旱降自诟墒裁?？要干什么？當?shù)胤ㄔ旱降着率裁矗坑惺裁措y言之隱？出于對法律的尊重，出于對公眾的尊重，出于對自己的負責，當?shù)叵嚓P部門都有必要給大家一個說得通的交待，否則，恐怕會適得其反。
?
|
|