案例:
馮某系某電機(jī)廠女工,1995年3月6日生育。產(chǎn)假期滿后,馮某感到肺部不適,確診為慢性肺炎,系因感冒發(fā)燒所致。醫(yī)院讓其休息治療一個(gè)月。病愈后,該廠以曠工為由扣發(fā)其全月工資。為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議,馮某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。仲裁委員會(huì)受案后,經(jīng)調(diào)查,情況屬實(shí)。于是,仲裁委員會(huì)進(jìn)行了調(diào)解,企業(yè)同意對(duì)馮某支付病假工資,但馮某仍堅(jiān)持要享受產(chǎn)假工資待遇。仲裁委員會(huì)裁決對(duì)馮某的要求不予支持,馮某不服,訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?。人民法院審理后判決馮某享受病假工資待遇。
評(píng)析:
對(duì)于女職工產(chǎn)假期間和產(chǎn)假后因病治療期間的工資待遇,國(guó)家有明確規(guī)定?!秳趧?dòng)法》第六十二條規(guī)定,女職工生育,可享受不少于90天的產(chǎn)假。根據(jù)勞動(dòng)法和女職工勞動(dòng)保護(hù)規(guī)定,90天假為產(chǎn)前假15天,產(chǎn)后假75天,產(chǎn)假期間工資照發(fā)。這說(shuō)明,女工享受產(chǎn)假工資照發(fā)的待遇是在90天內(nèi),超過(guò)90天則不應(yīng)再享受產(chǎn)假工資。勞動(dòng)部《關(guān)于女職工生育待遇若干問(wèn)題的通知》(勞險(xiǎn)字[1988]2號(hào))第三條規(guī)定,女職工產(chǎn)假期滿,因身體原因仍不能工作的,由醫(yī)務(wù)部門證明,其超過(guò)產(chǎn)假期間的待遇,按照職工患病的有關(guān)規(guī)定處理?!镀髽I(yè)職工生育保險(xiǎn)試行辦法》(勞部發(fā)[1994]504號(hào))第六條也規(guī)定,女職工生育出院后,因生育引起疾病的醫(yī)療費(fèi),由生育保險(xiǎn)基金支付;其他疾病的醫(yī)療費(fèi),按照醫(yī)療保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定辦理。女職工產(chǎn)假期滿,因病需要休息治療的,按照有關(guān)病假待遇和醫(yī)療保險(xiǎn)待遇規(guī)定辦理。
本案中,職工馮某產(chǎn)假期滿后,因感冒發(fā)燒引起的肺炎與生育無(wú)直接關(guān)系,且產(chǎn)假90天已過(guò),確實(shí)有病需要治療,享受病假工資待遇是合法的、合理的。而馮某要求享受產(chǎn)假工資待遇則沒(méi)有道理。企業(yè)對(duì)馮某生育期滿后患病休假以曠工論處,扣發(fā)其全部工資,也違反了國(guó)家規(guī)定。值得提出的是,在本案處理中,企業(yè)一方知錯(cuò)能改,接受仲裁委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn),對(duì)馮某按病假支付工資。而馮某則對(duì)自己的無(wú)理要求堅(jiān)持到底,最后只能在法庭上敗訴。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-08醫(yī)院將窯洞當(dāng)做太平間 孩子害怕婦女不敢夜出門