中國婦女報訊 7月8日下午，13歲女孩孫正雯從青島一座商務(wù)樓的7樓跳下身亡，留下了三頁遺書和一份遺囑。女孩在遺書中表示長期遭受家庭暴力，質(zhì)問父母有沒有把自己當人看。遺囑中女孩希望自己死后能將遺體捐給需要的人。
“虎毒不食子”，這是中國人家庭倫理宣講中最常見的邏輯。在人們眼中，父母對子女的教育往往“愛之深責(zé)之切”，具有天然的正義性：“三天不打，上梁揭瓦”、“黃金棍子出人才”……這些在民間廣泛流傳的民諺，既是社會普遍存在的家庭暴力文化的反映，更有一種對兒童必須臣服于家庭暴力教育的容忍。
父母之命不可違，在這樣一個崇尚“孝道”的社會，父母既不能忤逆，更不容許批判?；蛞舱沁@個原因，13歲女孩孫正雯面對長期家庭暴力，只能以縱身一躍的決絕姿態(tài)，表達對父母暴力的批駁與不滿。遺囑中充滿諷刺與血淚的字句，是這位女孩留給這個世界的最后抗爭。
孫正雯遭遇的家庭暴力悲劇告訴我們，那些包裹著“愛之深責(zé)之切”外衣的教育，表達的多是一種殘暴，有的甚至已經(jīng)到了禽獸不如的地步。孫正雯一位同學(xué)就說：因為做地理題說不出答案，孫的父親就給了她一巴掌，孫感到耳鳴，告訴父親自己聽不見了，當時她父親不信，便又給了兩巴掌，直接把她“打暈過去”。遺囑中，孫質(zhì)問“父母有沒有把自己當人看”，其實，一同該被質(zhì)問的，更有這個社會對家庭暴力的容忍。當孩子遭遇家庭傷害的時候，竟找不到可以求助的人，竟沒有一個可以信任的機構(gòu)和制度能夠幫助她，甚至，她的父母事后是否應(yīng)該受到法律懲處，也依然存疑。
這讓人想起了曾經(jīng)風(fēng)靡一時的電影《刮痧》：一個中國家庭里長輩為孩子刮痧，卻被美國的兒童福利局認為虐待兒童，以至走上法庭，引發(fā)有關(guān)中美文化差別的廣泛爭議。其實，這部片子真正引人深思的并不僅是中美文化差別，更包含著兒童權(quán)利保護的含義：兒童并不是父母的私產(chǎn)，只要家庭存在體罰和虐待兒童的嫌疑，國家就有權(quán)接管監(jiān)護兒童的權(quán)利，并用法律向施暴的家庭問責(zé)。
須知，以管教與愛的名義施加在兒童身上的家庭暴力，絕不能成為一種文化。父母對孩子施加暴力，也絕不僅是承擔(dān)道義責(zé)任那么簡單。孩子是社會的一員，社會有權(quán)確保他們有免于暴力與疼痛，免除恐懼與悲傷的權(quán)利。
不禁想起了印度反家暴團體發(fā)起的“按門鈴”運動，當鄰居家傳來挨打的哭聲，摁一下他家的門鈴，等怒氣沖沖的鄰居開門，問一聲：“你家的菜燒煳啦？”真希望有一天，每個人都能成為熱心的鄰居，敲開那一扇扇充滿暴力的房門。(李妍)
- 2012-07-18安南稱敘危機正處十字路口 必須盡所能制止暴力
- 2012-07-18馬里記者舉行示威游行抗議軍人暴力
- 2012-07-17重慶選美爭議續(xù)：主辦方呼吁網(wǎng)民停止語言暴力
- 2012-07-17暴力沖突招譴責(zé)內(nèi)外交困壓力大 敘利亞到臨界點？
- 2012-07-17“作秀”的莫須有指控和話語暴力
