16歲女孩李舒舒為救即將被貨車撞的1歲女童雯雯,在危急關(guān)頭沖上去將其推開(kāi),導(dǎo)致腿部被碾壓。昨日,佛山市順德區(qū)交警出具了事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)為李舒舒橫出道路是實(shí)施了有妨礙交通安全的行為,應(yīng)在此次事故中負(fù)一定責(zé)任。
“為什么救人者反而要被追究事故責(zé)任?”有市民認(rèn)為,李舒舒沖出馬路是建立在雯雯將遭遇車禍時(shí)的行為,如果沒(méi)這個(gè)大前提,雯雯和李舒舒均不會(huì)受傷。
另一肇事車也要負(fù)責(zé)
據(jù)調(diào)查,在這起交通事故中,另外還有一輛肇事車。交警認(rèn)定事故經(jīng)過(guò)時(shí)認(rèn)為,當(dāng)時(shí)車主陳某某橫停在康德路上的小型普通客車,車身右側(cè)橫出了道路,其未按規(guī)定地點(diǎn)停放機(jī)動(dòng)車,其過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致這次事故的原因之一。
記者來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)走訪時(shí),一名目擊者回憶,這名小客車司機(jī)從大良驅(qū)車來(lái)樂(lè)從,是為了到漁×樓吃水蛇粥,附近既沒(méi)停車場(chǎng),也沒(méi)停車位,就臨時(shí)將車停在了飯店旁。由于車身比較長(zhǎng),車尾就伸出了路面約1米左右?!柏涇囁緳C(jī)開(kāi)車過(guò)來(lái)時(shí),可能被這輛客車擋住了視線,沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)剛剛走出門的舒舒和雯雯兩人,才導(dǎo)致了交通事故?!?/p>
對(duì)于這種說(shuō)法,也有目擊者表示不太認(rèn)同:“貨車的駕駛室位置很高,這輛車擋不了多少視線。小客車違章停車可以處罰,但要他對(duì)這起事故負(fù)責(zé)就有點(diǎn)過(guò)了,我認(rèn)為還是肇事貨車的責(zé)任更大?!?/p>
事故責(zé)任一分為二
昨日,記者在由佛山市順德區(qū)交警出具的事故認(rèn)定書(shū)中看到,交警認(rèn)為雯雯在車輛臨近時(shí)突然橫穿馬路,違反了道路交通安全法第七十五條的規(guī)定,其過(guò)錯(cuò)是造成本人發(fā)生事故的原因之一,應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。李舒舒為了制止雯雯橫過(guò)馬路,其實(shí)施了有妨礙交通安全的行為,按照交通安全法第六十三條規(guī)定,其過(guò)錯(cuò)是造成其本人發(fā)生事故的原因之一。
因此,這起事故的認(rèn)定分為兩部分,其一是在曾某某(貨車肇事車司機(jī))、陳某某、雯雯的交通事故中,曾某某的過(guò)錯(cuò)行為在此事故中的作用與陳某某合上雯雯的過(guò)錯(cuò)行為的作用相當(dāng),曾某某在此事故中負(fù)同等責(zé)任,陳某某、雯雯共負(fù)事故的同等責(zé)任,即雯雯要為自己受傷負(fù)25%責(zé)任。
其二是在曾某某、陳某某、李舒舒的交通事故中,曾某某的過(guò)錯(cuò)行為在此事故中的作用與陳某某合上李舒舒的過(guò)錯(cuò)行為相當(dāng),曾某某在此事故中負(fù)有同等責(zé)任,陳某某、李舒舒共負(fù)此事故的同等責(zé)任,即舒舒要為自己受傷負(fù)25%責(zé)任。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2012-08-02女孩救人遭碾斷腿被認(rèn)定違反交規(guī)須擔(dān)責(zé)
- 2012-08-02簡(jiǎn)陽(yáng)工會(huì)為火海救人農(nóng)民工捐款
- 2012-08-02農(nóng)民工京港澳救人后被高度關(guān)注 稱希望回歸平靜
- 2012-08-01福州南港大橋墜車事故續(xù) 救人不留名夫婦聯(lián)系上了
- 2012-07-31北京地鐵1號(hào)線昨晚一男子臥軌 司機(jī)急剎車救人