反家庭暴力法今日起施行 法律界人士呼吁盡快出臺(tái)人身安全保護(hù)令等實(shí)施細(xì)則 3月1日起,我國(guó)首部反家庭暴力法施行。這部與每個(gè)人息息相關(guān)的法律亮點(diǎn)頗多,如明確國(guó)家禁止任何形式的家庭暴力,家庭暴力包含精神暴力等,規(guī)定了強(qiáng)制報(bào)告制度、強(qiáng)制安置制度、告誡書(shū)制度、人身安全保護(hù)令制度等,對(duì)于預(yù)防和制止家庭暴力,保護(hù)受害人合法權(quán)益等將發(fā)揮重要的作用。法律的生命在于執(zhí)行,反家暴法的諸多亮點(diǎn)如何能更好地落實(shí),中國(guó)婦女報(bào)記者日前采訪了多位法律界人士。 福建省莆田市城廂區(qū)人民法院法官陳靜從2010年審理涉家暴案件至今,先后發(fā)出了60多份人身安全保護(hù)令,2015年全國(guó)人大常委會(huì)開(kāi)展反家庭暴力法立法調(diào)研,最后一站基層調(diào)研就是去了城廂區(qū)法院。 反家庭暴力法設(shè)專章規(guī)定了人身安全保護(hù)令制度,“落實(shí)反家暴法最重要的一個(gè)問(wèn)題就是人身安全保護(hù)令的執(zhí)行?!标愳o說(shuō)。 “實(shí)踐中法官會(huì)對(duì)什么情況發(fā)出保護(hù)令、保護(hù)令如何代為申請(qǐng)以及保護(hù)令的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)存在模糊的認(rèn)識(shí)。”陳靜告訴中國(guó)婦女報(bào)記者,需要明確人身安全保護(hù)令的定義,代為申請(qǐng)的程序以及在審批保護(hù)令時(shí)應(yīng)當(dāng)降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),只要認(rèn)定存在家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)即可審批保護(hù)令。 北京市西城區(qū)人民法院民六庭副庭長(zhǎng)張爽告訴中國(guó)婦女報(bào)記者,實(shí)踐中人身安全保護(hù)令制度的實(shí)施也存在一定難點(diǎn),比如作出人身保護(hù)裁定后由人民法院執(zhí)行,其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)助,但各部門的職責(zé)范圍、具體措施以及銜接程序都沒(méi)有具體細(xì)化。又如“責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所”這一措施在具體施行中可能會(huì)遇到被申請(qǐng)人無(wú)其他住所而拒不遷出申請(qǐng)人住所的情況。建議進(jìn)一步明確法院、公安等相關(guān)部門在人身安全保護(hù)令實(shí)施方面的職責(zé)范圍、工作銜接等。 告誡書(shū)制度也是反家庭暴力法的重要亮點(diǎn)之一。“實(shí)踐證明,家暴告誡書(shū)制度對(duì)于有效預(yù)防和制止家庭暴力成效顯著?!?呂孝權(quán)律師告訴中國(guó)婦女報(bào)記者,現(xiàn)行告誡書(shū)制度的設(shè)計(jì)是一個(gè)選擇題,公安機(jī)關(guān)要么對(duì)加害人給予批評(píng)教育,要么出具告誡書(shū),并未將出具告誡書(shū)作為公安機(jī)關(guān)處置情節(jié)較輕家庭暴力的一種法定職責(zé)予以明確。 呂孝權(quán)擔(dān)心,出具告誡書(shū)作為可供選擇的處置措施之一,實(shí)踐中,相關(guān)公安機(jī)關(guān)對(duì)于情節(jié)較輕的家庭暴力加害人只是給予批評(píng)教育,而很少甚至根本不出具家暴告誡書(shū)。呂孝權(quán)建議公安部盡快出臺(tái)反家庭暴力法的部門規(guī)章,在公安機(jī)關(guān)辦理家庭暴力案件的工作規(guī)定中,對(duì)告誡書(shū)制度予以明確細(xì)化,將之確定為公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)之一。 此外,以往涉家暴案件對(duì)家庭暴力的認(rèn)定率比較低,與涉家暴案件舉證難有很大關(guān)系。關(guān)于家庭暴力的證據(jù)問(wèn)題,反家庭暴力法第二十條規(guī)定,人民法院審理涉及家庭暴力的案件,可以根據(jù)公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書(shū)、傷情鑒定意見(jiàn)等證據(jù),認(rèn)定家庭暴力事實(shí)。 在呂孝權(quán)看來(lái),反家暴法第二十條對(duì)于司法實(shí)踐中人民法院審理涉家暴案件時(shí)認(rèn)定家暴成立做了非常好的導(dǎo)向性規(guī)定,對(duì)于未來(lái)扭轉(zhuǎn)現(xiàn)行家庭暴力認(rèn)定率低的司法現(xiàn)狀將產(chǎn)生積極影響。 張爽認(rèn)為,反家庭暴力法明確列舉了涉家暴案件的證據(jù)形式,這給當(dāng)事人收集證據(jù)指明了方向。強(qiáng)制報(bào)告制度的實(shí)施、公安機(jī)關(guān)出具的告誡書(shū)、人民法院出具的人身保護(hù)裁定也拓寬了當(dāng)事人收集證據(jù)的范圍。這將緩解受害人的舉證壓力。 關(guān)于認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的證據(jù),陳靜說(shuō),反家暴法羅列的都是受害者向公安機(jī)關(guān)求助后公安機(jī)關(guān)出具的材料,但現(xiàn)實(shí)中,家庭暴力具有隱秘性,向警察求助的受害者人數(shù)還相對(duì)較少??梢酝ㄟ^(guò)司法解釋的形式對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)加以明確,規(guī)定適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析判斷。 呂孝權(quán)建議,認(rèn)定家庭暴力的證據(jù),除了公安機(jī)關(guān)搜集以外,還有受害人及其他組織機(jī)構(gòu)和個(gè)人提供的證據(jù),只要能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,都應(yīng)該作為認(rèn)定家暴成立的有效證據(jù)。建議最高人民法院盡快出臺(tái)反家庭暴力法的司法解釋,明晰家暴的證據(jù)種類、效力等并作出詳細(xì)規(guī)定,列舉與兜底相結(jié)合;根據(jù)此類案件的特點(diǎn)和規(guī)律,合理分配舉證責(zé)任,適用民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則作出判斷。 ? |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2016-03-01《反家庭暴力法》實(shí)施 廈反家暴庇護(hù)機(jī)構(gòu)鮮有求助
- 2016-01-17本網(wǎng)深度追蹤:反家庭暴力法體現(xiàn)了法治文明進(jìn)步
- 2016-01-17反家庭暴力法 守衛(wèi)成長(zhǎng)“避風(fēng)港”
- 2016-01-17反家庭暴力法亮點(diǎn)解讀
- 2016-01-17反家庭暴力法助力反家暴法治化