|
東南網(wǎng)莆田5月24日訊（通訊員 林金東 方敏生 本網(wǎng)記者 陳朝杰）八旬老婦不要大兒子照顧，要跟小女兒生活，讓大兒子出贍養(yǎng)費(fèi)。可是，大兒子不愿支付贍養(yǎng)費(fèi)。為此，老人將大兒子告上法庭。 老婦姓李，年已82周歲，共生育了五女二子，均已成家立業(yè)，其中三女已出嫁在外，兩女招婿上門。2012年10月14日，李老婦腦梗塞致右側(cè)偏癱，成肢體殘疾人，喪失了勞動(dòng)能力。2013年2月16日，李老婦召集了留在家的長女、長子、次子、五女四個(gè)人商量贍養(yǎng)問題。最終，四個(gè)子女達(dá)成一致意見：四個(gè)子女每月輪流照顧贍養(yǎng)李老婦；未能照顧的，每年支付贍養(yǎng)費(fèi)5000元；醫(yī)療費(fèi)用由四子女均攤。當(dāng)時(shí)，大兒子和小女兒表示要帶老人回家照顧，長女和次子每人每年各支付5000元贍養(yǎng)費(fèi)。 協(xié)議簽訂后，李老婦先是在大兒子家生活，一個(gè)月后就到小女兒家生活。之后，李老婦表示更愿意隨小女兒生活，由小女兒照顧其生活起居。此后，大兒子便未再照顧李老婦的生活，也未支付贍養(yǎng)費(fèi)。 2015年6月12日，因協(xié)調(diào)、溝通無果，李老婦以大兒子沒有履行贍養(yǎng)協(xié)議約定的義務(wù)為由，將大兒子告上法庭。 仙游法院郊尾法庭審理后認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)尊重老年人的意愿選擇，沒有直接贍養(yǎng)的子女，應(yīng)支付分?jǐn)偟纳钯M(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)。故作出判決：大兒子應(yīng)支付2013年至2015年的贍養(yǎng)費(fèi)12365元；自2016年起，每年支付5000元贍養(yǎng)費(fèi)，直至李老婦去世止，并分?jǐn)偹姆种坏尼t(yī)療費(fèi)用。 大兒子不服判決，向莆田市中院提起上訴。經(jīng)二審審理后，市中院作出判決：駁回上訴，維持原判。 法官析法： 子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，當(dāng)子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案系因父母子女間缺少溝通、產(chǎn)生隔閡而致，現(xiàn)李老婦年事已高，大兒子為人子女，應(yīng)感念父母養(yǎng)育之恩，給予李老婦更多的關(guān)愛，以化解雙方的矛盾，讓李老婦安享晚年。 《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。本案中，李老婦的四個(gè)子女已達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。后因李老婦明確表示，只愿意跟隨小女兒共同生活，故應(yīng)當(dāng)尊重老年人的意愿選擇，李老婦可隨小女兒共同生活。鑒于李老婦年邁，且患有殘疾，日常生活起居需要專門護(hù)理，沒有直接贍養(yǎng)的子女，除了應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)外，還應(yīng)分?jǐn)偵钌险樟侠罾蠇D的護(hù)理費(fèi)。 |
