案例3 姐弟告父親,要加撫養(yǎng)費 姐弟二人狀告父親,稱物價上漲,撫養(yǎng)費也應(yīng)上漲。此前,思明區(qū)法院還曾受理過一起這樣的撫養(yǎng)費糾紛,最終,一審判決認(rèn)定孩子的開支確實在增長,要求父親追加撫養(yǎng)費。 原告小莉(化名)和小勇(化名)是姐弟,姐姐今年20歲,弟弟19歲。13年前,他們才六七歲時,父親吳先生就離家出走,杳無音信。 2005年年底,母親劉女士和父親離了婚。劉女士稱,離婚前,吳先生就已在上海與他人另組家庭,并育有一子。當(dāng)時,離婚判決書上要求,吳先生應(yīng)自2002年3月起,每月支付姐弟倆撫養(yǎng)費1000元(每人500元)。離婚時,劉女士從吳先生的財產(chǎn)中抵扣了57705元撫養(yǎng)費。 近日,姐弟二人又將父親告上了法庭,稱撫養(yǎng)費應(yīng)上漲。 姐弟二人在法庭上說,父母離婚后,由于城市居民生活消費指數(shù)逐年提高,加上姐弟兩人成長發(fā)育及升學(xué)等因素,當(dāng)初的500元撫養(yǎng)費,已經(jīng)遠遠不夠支付姐弟倆的生活、教育等開支。 因此,姐弟二人提出,應(yīng)該追加撫養(yǎng)費至每人每月3000元,從2009年6月起,支付至兩人獨立生活時止,合計40.8萬元。 判決:每月漲到1250元 最近,思明區(qū)法院作出一審判決,要求吳先生每月分別向小莉、小勇支付撫養(yǎng)費1250元,直至兩人獨立生活時止。 法院審理后認(rèn)為,姐弟二人目前的生活、教育費用支出確實較大,而且已經(jīng)實際產(chǎn)生,對此法院予以認(rèn)定。 不過,姐弟二人提供的證據(jù)并不能證明父親的經(jīng)濟條件足以負(fù)擔(dān)訴請的撫養(yǎng)費金額,也未能證明父親能夠予以一次性支付撫養(yǎng)費用。因此,法院僅僅部分支持姐弟二人的訴請,判決酌情提高撫養(yǎng)費。 |
- 2016-10-30廈門多起官司因物價上漲子女要求追加撫養(yǎng)費
- 2016-10-26倆歌手打姓名權(quán)官司 烏蘭托婭告“烏蘭托婭”
- 2016-10-13蘋果三星專利官司打上美最高法院
- 2016-10-12工傷賠償官司空等近3年 是誰拖住二審判決的腿?
- 2016-10-12蘋果三星專利官司鬧到美最高法院