|
□ 中國婦女報·中華女性網(wǎng)評論員 韓亞聰 3月23日，一則《刺死辱母者》的調(diào)查報道，成為群情激憤的導火索。 據(jù)報道，2016年4月14日，22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一個小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人，其中，被刺中的杜志浩因失血過多休克死亡。今年2月17日，山東聊城中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。 “蘇銀霞和兒子于歡被限制在公司財務(wù)室，由四五人看守，不允許出門”“催款人杜志浩脫下褲子，當著蘇銀霞兒子于歡的面，用極端手段污辱蘇銀霞”“杜志浩脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上，還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口”……看著這些不忍卒讀的新聞描述，相信每個人都會因“在暴力和傷害面前，兒子看著母親承受卻無力阻止”而心酸憤怒。 而催債人把對女性肆無忌憚的侮辱當作逼債的非法手段，并讓兒子看著母親被侵犯尊嚴的過程是無比殘忍的羞辱，這既是對婦女權(quán)益保障法中“禁止歧視、虐待、遺棄、殘害婦女”條文的踐踏，又為中華民族傳統(tǒng)倫理道德所不容。 從法律上看，催債人的“看守”行為不僅涉嫌非法拘禁罪，“當眾脫下褲子用極端手段污辱”不僅是對女性尊嚴和名譽權(quán)的侵害，還涉嫌強制猥褻、侮辱婦女罪。這也是人們?yōu)楹稳绱藨嵟闹匾蛑弧?/p> 案件之外，我們應(yīng)該看到，人們對于女性權(quán)益的保護和女性尊嚴的愛護有著越來越深刻的認知和重視。當違反法律和人倫的“辱母”事件發(fā)生時，公眾的聲討浪潮已經(jīng)給出了最響亮的回應(yīng)。 令人遺憾的是，據(jù)媒體報道，接到報案的警察到達現(xiàn)場后，被非法拘禁的三人仍然處于被控制中，而警察并沒有進行有效干預(yù)，且在前一天蘇銀霞遭受羞辱后就已經(jīng)撥打110報警，但未得到任何有效幫助。而警察那句輕描淡寫的“要賬可以，但是不能動手打人”，不僅涉嫌構(gòu)成“玩忽職守罪”，在婦女的個人權(quán)益甚至人身安全都受到威脅之時，警方的“熟視無睹”，或許也是讓于歡在無望之下拿起了那把致命的水果刀的因素。 一個文明社會，絕不能容忍對女性尊嚴的侮辱，因為從某種程度上來說，容忍對女性的侮辱就是另一種“刺殺”，它刺激著社會的痛感神經(jīng)，挑戰(zhàn)著人們的心理底線，扭曲著法律和倫理的公正與道德。 一邊是用“極端手段”對婦女的侮辱和脅迫；另一邊是對刺死辱母者于歡“無期徒刑”的判處，如何平衡法律的溫度與硬度，如何讓侮辱女性的事情不再出現(xiàn)，且不再成為暴力升級的催化器、引發(fā)義憤的導火索。相信在有關(guān)各方的高度關(guān)注下，法律會帶來公正的曙光。 |
