□ 中國婦女報·中國婦女網(wǎng)記者 王春霞 上海首例“咸豬手”入刑案引起社會各界一致好評。北京大學(xué)法學(xué)院教授、以色列希伯來大學(xué)孔子學(xué)院院長王世洲在接受中國婦女報·中國婦女網(wǎng)記者專訪時表示，這個案件判得很好，非常準確、完整地體現(xiàn)了刑法對強制猥褻罪的規(guī)定，是嚴格依法辦事的典范。 兩部法律關(guān)于“猥褻”的規(guī)定界限很清楚 “這個案件的處理結(jié)果是正確的，非常準確、完整地反映了刑法對強制猥褻罪的規(guī)定?！蓖跏乐拚f。 針對網(wǎng)上有意見認為，本案似乎僅僅適用治安管理處罰法就夠了的觀點，王世洲并不認同。 刑法第二百三十七條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。 治安管理處罰法第四十四條規(guī)定，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。 “我國刑法和治安管理處罰法，在猥褻他人的問題上所做的規(guī)定，有著嚴格和本質(zhì)的區(qū)別?！蓖跏乐拚J為，“兩部法律在猥褻問題上的規(guī)定，為猥褻問題的犯罪界限提供了清楚的法律根據(jù)?！?/p> 王世洲指出，刑法第二百三十七條所說的猥褻，有“以暴力、脅迫或者其他方法強制”的要求；但是，治安管理處罰法第四十四條中對“猥褻”行為，就沒有使用“強制”手段的要求。也就是說，一般的沒有使用強制手段的猥褻，是符合治安管理處罰法規(guī)定的，但是，如果猥褻中使用了“暴力、脅迫或者其他方法”，那就符合了刑法第二百三十七條規(guī)定的條件。 王世洲認為，在本案中，法庭認定地鐵上的“咸豬手”是一種強制猥褻行為，這個判決準確把握住了法律的要點，對將來有關(guān)案件的處理將產(chǎn)生重要的示范作用。 該案的判決符合法律規(guī)定 定罪量刑恰當 本案認定在地鐵上的“咸豬手”行為算強制猥褻，為什么是正確的呢？ 王世洲指出，在漢語中，“強制”的基本意思，就是不得不接受。你不愿意，我還硬要讓你那樣，這就是一種強制。這個案件發(fā)生在地鐵上。被害人在地鐵上，處于很難躲避的境地。地鐵這種公共場所，地方狹小，人又擁擠，可是車又必須坐，因此，在面對“咸豬手”這種道德敗壞的人時，受害人經(jīng)常處于自己很難防范、很難躲避的狀態(tài)。在這種情況下受到難以排除的侵害，是可以認定為遭到強制的。 王世洲指出，對“強制”做這樣的理解，是符合我國刑事審判過去的正確做法的。我國司法機關(guān)過去在認定搶劫罪時，曾經(jīng)這樣處理過案件。被害人坐在火車車廂里面，戴著手表的手搭在車廂窗戶外面，跟親友告別。以前的手表很多都是彈簧表帶。犯罪行為人趁火車開動的瞬間，跳上去把手表擄走了。對于這種情況，為什么不定搶奪而定搶劫呢？就是因為行為人利用被害人在已經(jīng)開動的列車上無法反抗的境地，對其進行的一種強制。這與“咸豬手”在地鐵上對女性被害人進行猥褻時，利用的是受害女性無法躲避、難以躲避的情況是一個道理。 “我國刑法在強制猥褻罪中規(guī)定的暴力、脅迫或者其他方法，在法理上毫無爭論的含義，就是使被害人不能反抗、不敢反抗、不知反抗、無法反抗的各種狀態(tài)。利用被害人無法躲避的方法，當然屬于一種強制?！蓖跏乐捱M一步解釋說。 王世洲指出，在我國刑法中，很多犯罪都有“暴力、脅迫和其他方法”的要求，例如搶劫罪、強奸罪等。在各種犯罪中，對強制所需要的暴力、脅迫的強度和種類，雖然可能由于不同犯罪的具體要求而有不同，比如，搶劫罪的“強制”要求可能會更強烈一些，但是，各種強制的基本意思應(yīng)當都是一樣的，才能符合憲法的法制統(tǒng)一要求。 “我國過去對地鐵上‘咸豬手’侵犯婦女的行為，只是按照治安管理處罰法處理，沒有認定為犯罪，這其中有比較復(fù)雜的歷史、社會和理論認識等方面的原因。今日用嚴格執(zhí)法的觀點來看，過去的做法可以說是執(zhí)法不嚴的一種表現(xiàn)?！蓖跏乐迯娬{(diào)說，“我們今天不能用過去執(zhí)法不嚴的例子，來否定今日正確執(zhí)法的正當性?！?/p> 對于治安管理處罰法第四十四條，王世洲指出，該條法律規(guī)定的猥褻他人，不能是使用暴力、脅迫或者其他方法進行強制的，在那種情況下，被害人不是沒有辦法進行躲避的。如果逼得人家沒處躲避了，那就應(yīng)當考慮適用刑法第二百三十七條了。 王世洲還分析了刑法第二百三十七條中使用“猥褻”的含義。他指出，這個詞在中文中有兩個明顯的意思。第一個意思是故意的，過失的不可能構(gòu)成猥褻。第二個意思是說，猥褻就一定是帶有下流的、和性相關(guān)的動機和目的?！?amp;lsquo;咸豬手’案件中，犯罪嫌疑人摸別人胸部，他下流的意識和主觀心理狀態(tài)，難道還不清楚嗎？” 在量刑方面，王世洲認為，“本案的判刑也很恰當”。從查清楚的案件事實看，‘咸豬手’在大約8分鐘之內(nèi)對三名被害人進行侵犯的。這說明，第一，他的行為已經(jīng)符合刑法第二百三十七條的規(guī)定；第二，從侵犯的時間、人數(shù)、手段等情節(jié)看，他的行為與其他嚴重猥褻行為相比較，算是比較輕微的。強制猥褻罪的法定刑是“處五年以下有期徒刑或者拘役”。很明顯，拘役是給有其他從輕情節(jié)的，此案中沒有其他從輕情節(jié)，所以不能適用拘役。在有期徒刑中，六個月有期徒刑是最輕的。因此判處有期徒刑六個月比較恰當。 王世洲指出，在刑法第二百三十七條第二款中，的確規(guī)定有對聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑?！氨景鸽m然是在地鐵上發(fā)生的，屬于公共場所，但是，‘咸豬手’是偷偷摸摸干的，是見不得人的，一般也不為其他公眾所知，因此不能適用第二百三十七條第二款。”王世洲說，被害人不是兒童，當然也就不能適用第二百三十七條第三款了。 “總的來說，本案的判決符合法律規(guī)定，定罪量刑恰當。”王世洲認為，這個案件符合嚴格依法辦事的要求。 社會輿論一致好評并非偶然 在王世洲看來，過去有些婦女在地鐵上吃了虧也不去報警。現(xiàn)在，當事人不僅報警，而且積極配合司法機關(guān)抓捕罪犯。本案判決以后，整個社會一片叫好。 王世洲說，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，鼓舞了全國人民。在整個社會治安和人民民主法治、人權(quán)意識提高的大背景下，人民對自己的人身權(quán)利保護的意識大大提高了。 “本案的判決得到社會輿論的一致好評，并不是偶然的?！蓖跏乐拗赋?，我們應(yīng)該看到，婦女權(quán)益保護對于整個社會來說具有指標性意義。對婦女權(quán)益的保護，對于提高全社會的公民意識、法治意識和人權(quán)意識，有著明顯而積極的促進作用。全社會還要進一步加強對婦女權(quán)益的保護。 王世洲注意到，在這個案件中，上海公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院在查明案情的情況下，果斷予以判決，標志著我國法治對婦女權(quán)益的保護表現(xiàn)出很高的重視，社會輿論對本案的支持也標志著我國普遍的法治意識上了一個大臺階。我國在保障人民對美好生活的向往過程中，對公民權(quán)利保護表現(xiàn)出來的積極態(tài)度，是十分可喜的現(xiàn)象。 |
