日前參加一個(gè)由紀(jì)律檢查部門召開的座談會(huì)，一位紀(jì)委副書記在會(huì)上舉了這樣一個(gè)例子：M局長(zhǎng)幾年前因收受“紅包”問題，有關(guān)部門正準(zhǔn)備著手調(diào)查時(shí)，有人出面說情，而使其受到庇護(hù)。此后，M局長(zhǎng)不是吸取教訓(xùn)、懸崖勒馬，而是有恃無恐、變本加厲，最終走上經(jīng)濟(jì)犯罪道路，受到法律的嚴(yán)懲。一個(gè)工作了30多年的處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，不僅什么都沒有了，而且將在監(jiān)獄里度過余生。說到這里，這位副書記感嘆道：直到現(xiàn)在，不少人對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察部門查處案件仍有偏見，其實(shí)，查處也是愛護(hù)呀！
誠(chéng)然，對(duì)任何一個(gè)人而言，罷官也好，懲處也罷，無疑不像表彰獎(jiǎng)勵(lì)、升官晉級(jí)那樣痛快光彩。然而，殊不知，這對(duì)當(dāng)事人而言的確也是一種愛護(hù)，一種帶有強(qiáng)制性的愛護(hù)！
查處也是愛護(hù)。乍聽起來有點(diǎn)費(fèi)解?？杉?xì)加思考，卻不難悟出個(gè)中哲理。以上述M局長(zhǎng)為例，如果幾年前沒人說情，有關(guān)部門適時(shí)給予必要的處分，或者降職，或者調(diào)離要害崗位，讓其猛醒，痛改前非，何至于落到如此悲慘的下場(chǎng)？依我看，如同戒毒一個(gè)道理，當(dāng)某人初染毒癮，或者吸毒成癖時(shí)，為了把他（她）從“毒阱”中拽出來，最好的辦法是對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制戒毒。這看起來有點(diǎn)“殘忍”——戒毒對(duì)象因無毒可吸，苦不堪言。但卻可望把“癮君子”改造成新人。如聽任其發(fā)展下去，雖然沒有戒毒之苦，但后果可想而知。
我這樣說，也許有人反對(duì)：張某人，你不曾受到查處，站著說話不腰疼。那么好吧，不妨聽聽一個(gè)受到法律嚴(yán)懲的人是怎么認(rèn)識(shí)查處這個(gè)問題的：
原沈陽(yáng)市國(guó)家稅務(wù)局局長(zhǎng)趙士春，因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，2001年10月9日被子錦州市人民法院判處有期徒刑15年6個(gè)月。前些日子，在遼寧省黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉政教育警示大會(huì)上，趙作為一個(gè)反面典型進(jìn)行現(xiàn)身說法。其中有這樣一段話就很耐人尋味：“聽辦案的人說，我被收審的當(dāng)天還有人往我家里送錢，真是太可悲可怕了。可悲的是罪而不知，可怕的是如果再這樣下去，三五年之后，我就不是15年6個(gè)月的事了，可能連接受改造的機(jī)會(huì)都沒有了。”是呀，如果不早查處，讓貪欲膨脹的趙士春在局長(zhǎng)寶座上多坐幾年，必然收受更多的賄賂，果真那樣，豈不要步李乘龍、胡長(zhǎng)清、成克杰等人的后塵么？
由此推論，對(duì)違法亂紀(jì)者的查處不是愛護(hù)是什么？（閔繼軒）
(責(zé)編：程丹芬)
- 2008-10-13人民論壇雜志：貪官的思維方式為何“異于常人”
- 2008-11-27最高檢專家：懲治商業(yè)賄賂也要寬嚴(yán)相濟(jì)
|
|