現(xiàn)在有些年輕同志常埋怨領(lǐng)導(dǎo)對業(yè)務(wù)改革的支持力度不夠大，當(dāng)年我也曾有過這樣的想法，但當(dāng)上總編助理之后，與領(lǐng)導(dǎo)近距離接觸多了，改變了想法。說到這里，不得不提到另一位報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)--張黎洲同志。他從云南調(diào)來報(bào)社時(shí)，我正帶著講師團(tuán)在壽寧縣扶貧。巧的是，他是我大學(xué)班主任的同學(xué)，是領(lǐng)導(dǎo)也是老師，我下鄉(xiāng)前寫了一篇評論，正由他審稿。我回報(bào)社休假，第一次見他，就是談稿件。他很和藹但很嚴(yán)格地指出了評論的不妥之處，看著他修改過的稿件上，空白處密密麻麻地寫著字，我對他的嚴(yán)格心悅誠服。扶貧回來，作為總編助理，我經(jīng)常配合他上夜班，體會(huì)到他思維的縝密、自律的嚴(yán)格，更感受到他的改革勁頭之大。
且不說其他，只說國際新聞上一版，上世紀(jì)80年代，這是我國新聞界尤其是地方黨報(bào)的一大“雷區(qū)”。第一次海灣戰(zhàn)爭快打響時(shí)，我配合老張上夜班，經(jīng)常議論“國際新聞敢不敢上一版”。老張說：“按新聞規(guī)律講，只要有重大新聞價(jià)值、宣傳價(jià)值的新聞，都可以也應(yīng)該上一版。”但在實(shí)際操作中又有一種“潛規(guī)則”：地方黨報(bào)國際新聞都沒有上過一版。海灣戰(zhàn)爭打響那天，老張說：“我們上一次一版，怎么樣？”我一聽，特高興，就提了個(gè)建議：上在中線偏下一點(diǎn)點(diǎn)。這樣既上了一版，又不會(huì)太引人注目。老張同意了。當(dāng)時(shí)，除了《解放日報(bào)》把這條消息放在一版頭條外，其他地方黨報(bào)放一版還極少。以后，老張又想把國際新聞上一版的做法固化下來，提出在一版開辟“環(huán)球攬勝”專欄，從新華社電稿中編一些既有重大意義、又有趣味性的稿件放在這個(gè)欄目里，而且稿要短，文字要精彩，容量要大。由于這并不是簡單的增加一個(gè)欄目，而是黨報(bào)觀念的重大轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在說來似乎沒什么了不起，但在當(dāng)時(shí)卻是要承擔(dān)“政治責(zé)任”的。沒有強(qiáng)烈的改革愿望，誰愿意冒這個(gè)“險(xiǎn)”呢？因此，這個(gè)欄目里的稿件，他每篇都親自審定。
這一輩老領(lǐng)導(dǎo)受傳統(tǒng)思想束縛較深，經(jīng)過“文化大革命”的磨難，對改革盼之愈切，但畢竟社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富，他們常常一步一步地為改革創(chuàng)造條件，捕捉最佳時(shí)機(jī)，務(wù)求改革成功。有些改革舉措，不擔(dān)擔(dān)子的人，提意見容易，甚至可以提得很激烈很“過癮”，但是決策的人下決心就不那么容易了，畢竟要考慮社會(huì)接受程度，考慮后果，考慮責(zé)任。然而一旦邁了出去，他們就勇敢地承擔(dān)責(zé)任，一往無前。改革是他們靈魂深處的念想。有次與林振夏同志閑談，他不無傷感又帶點(diǎn)無奈地對我說：“有人說我偏愛周末版，其實(shí)我是把它當(dāng)作新聞改革的試驗(yàn)地來種，整體推起來難，就先種一小塊吧?！贝_實(shí)，老林給我最深刻的印象就是對新聞改革的不斷追求。后來我讀吳敬璉《當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)改革》一書，看到當(dāng)時(shí)鄧小平同志因?yàn)檎w推進(jìn)改革難度相當(dāng)大，就在非國有經(jīng)濟(jì)中先搞“增量改革”，再逐步推進(jìn)。我們搞周末版、二版改革、開辟“環(huán)球攬勝”專欄等等，不都是從“先種一小塊”這樣的“增量改革”開始新聞改革嗎？
 |
|
|