自己不差錢(qián)，還向有求于自己的企業(yè)老板借款百萬(wàn)元用于投資，五年過(guò)去了都沒(méi)有要還的意思。11月25日，浙江省云和縣法院一審以受賄罪判處該省龍泉市工業(yè)園區(qū)管委會(huì)原副主任陳一帆有期徒刑十三年，認(rèn)定其受賄107萬(wàn)余元，這其中就包含他從企業(yè)老板處“借”的100萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，2003年6月至2004年11月間，浙江某建設(shè)集團(tuán)公司先后承接了龍泉市行政中心工程及該中心二次室內(nèi)裝飾工程，工程總價(jià)達(dá)8000多萬(wàn)元。在工程施工、驗(yàn)收、結(jié)算過(guò)程中，先后任龍泉市行政中心建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、主任的陳一帆利用職務(wù)便利，為該項(xiàng)目經(jīng)理任某謀取過(guò)利益。2004年4月，龍泉市一家房產(chǎn)公司董事長(zhǎng)宋某因公司競(jìng)拍土地所需，向陳一帆提出借款100萬(wàn)元人民幣。陳一帆即向正有求于自己的任某提出讓他出借給宋某。兩個(gè)月后，宋某告知陳一帆借款使用完畢可以歸還。生財(cái)有道的陳一帆瞞著任某，指使妻子艾某違法私開(kāi)戶名為“任某”的賬戶，在自己并無(wú)實(shí)際用錢(qián)需要的情況下，冒用他人簽名，以任某在金華的房地產(chǎn)公司已領(lǐng)回100萬(wàn)元借款的名義將錢(qián)從宋某公司領(lǐng)出，轉(zhuǎn)入私開(kāi)的“任某”賬戶。此后，陳一帆又從宋某公司冒用“任某”的名義領(lǐng)取借款利息3萬(wàn)元，一并存入私開(kāi)的“任某”賬戶。從2004年7月至2005年5月間，在任某一無(wú)所知的情況下，陳一帆夫婦將這100萬(wàn)元從私開(kāi)的“任某”賬戶中取出，先后借給龍泉市兩家公司使用，并賺取7萬(wàn)元借款利息。到2005年11月，陳一帆夫婦陸續(xù)將該賬戶的110萬(wàn)元提現(xiàn)，只剩下幾十元。
從這筆款項(xiàng)借出之日起，任某一直不見(jiàn)陳一帆有歸還100萬(wàn)元借款的行為及意思表示。考慮到陳一帆在管理龍泉市行政中心工程中對(duì)自己的照顧，任某遂決定將這100萬(wàn)元送給陳一帆。加上其他先后多次送的財(cái)物，任某共計(jì)送給陳一帆人民幣104萬(wàn)余元。
另查明，2004年12月底至2006年3月，陳一帆先后將280萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)給任某代為放貸收取利息。此后兩年間，陳一帆陸續(xù)從任某處收回全部本息共計(jì)487.4萬(wàn)元。在280萬(wàn)元放息資金中有46萬(wàn)元就是陳一帆從私開(kāi)的“任某”賬戶中取出，再轉(zhuǎn)給任某“生蛋”的。
檢察官說(shuō)法
承辦此案的檢察官分析說(shuō)，以借為名收受賄賂是受賄犯罪的一個(gè)新特點(diǎn)，“兩高”去年曾作出司法解釋，明確要求對(duì)此類(lèi)犯罪從嚴(yán)查處。但是，在司法實(shí)踐中，往往較難區(qū)別這種“名為借貸，實(shí)為賄賂”的犯罪。
陳一帆利用職務(wù)便利為任某謀取利益，從宋某公司取得任某的100萬(wàn)元人民幣，并將這筆錢(qián)用于出借他人賺取利息或其他投資，在完全有能力歸還和有機(jī)會(huì)歸還的情況下仍無(wú)歸還的行為及表示，這足以認(rèn)定其主觀上具有占有該款的故意;而任某為了回報(bào)陳一帆，決定將該款送給陳一帆。綜上，足以認(rèn)定陳一帆為受賄。(記者范躍紅 通訊員云燕 葉林波)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|