激辯之一
沒有借條的借款是“借”還是“要”
自從調(diào)任馬鞍山國土局局長后,王海風不但掌握著整個城市土地資源的命運,而且還對礦業(yè)有著監(jiān)督權(quán)限。因此,不少礦主也都千方百計地接近他。久而久之,王海風也漸漸感到手中權(quán)力的“含金量”———只要“技術(shù)高超”,就可日進斗金。
從王海風受賄的形態(tài)看,他經(jīng)常以女兒出國讀書缺錢為由向地產(chǎn)商和礦主借錢,如果不借,王海風就會在項目審批上找茬故意刁難。表面上是借,但從來不開具借條。其實這些商人也知道,王海風說“借”,實際上就是向他們要好處費。因為在送出錢后,自己所承包的工程就會很“順利”。
然而,這其中的一項“借款”,卻讓當天的庭審有了一種劍拔弩張的氣氛。
2007年年底,王海風以在內(nèi)蒙古投資礦產(chǎn)資金困難為由,找某礦業(yè)有限公司董事長魯本昭借錢。魯本昭將200萬元現(xiàn)金交給了王海風,要求打個借條,但遭到拒絕,至此以后魯本昭再沒有見過這200萬元的蹤影。
面對這200萬元的來歷,庭審時王海風辯稱,自己和魯本昭是部隊戰(zhàn)友,又住在一起,關(guān)系很好,這完全屬于朋友間的借款。
“王海風在內(nèi)蒙古投資了三個礦,缺錢,想讓魯本昭投資,但他不愿意,于是問王海風缺多少錢,不久魯本昭借給王海風200萬。因為錢一直在投資,所以就沒還。而且,現(xiàn)實中,沒有借條的借貸關(guān)系普遍存在?!蓖鹾oL的辯護律師表示。
“王海風并沒有合理、正當?shù)慕杩钍掠??!睂τ谶@樣的說辭,公訴機關(guān)針鋒相對道,根據(jù)《中華人民共和國公務員法》規(guī)定,作為公務員的王海風不得從事或者參與營利性活動,其供述將該款投資礦業(yè),本身就不符合規(guī)定,而且王海風借魯本昭200萬,沒有書面手續(xù)。魯本昭兩次讓王海風打借條,王海風拒不出具書面手續(xù),“200萬不是小數(shù)字,如是借貸關(guān)系應該有手續(xù)”。
王海風的辯護律師以“借款人”的職業(yè)作起了文章:賄賂的本質(zhì)是權(quán)錢交易,魯本昭作為一個小礦主,與王海風所在的國土資源局沒有多大利害關(guān)系,兩人之間不存在權(quán)錢交易。
對此,公訴人指出,作為國土局長的王海風,對礦業(yè)有監(jiān)督管理權(quán)限,魯本昭從事礦業(yè),兩者是管理與被管理的關(guān)系。除此之外,魯本昭還以各種理由送給王海風3.3萬美元。
公訴人還當庭“公布”了一件鮮為人知的幕后故事:魯本昭“借”給王海風200萬元中,有60萬元是魯本昭向自己的家人借來的。
對于“借錢”這件事,作為當事人的魯本昭在法庭上這樣說道:“不給不行啊,怕以后在工作上為難我們。”
同時,公訴人指出,在王海風案發(fā)后,安徽省紀委于2009年1月5日從王海風的住處僅現(xiàn)金就收繳212萬元,足以說明王海風有能力歸還而拒不歸還。
- 2009-12-09安徽一高校學生管理科科長貪污獎學金被捕
- 2009-12-09湖北兩名受賄“廳官”一審分別獲刑13年與5年
- 2009-12-09原國家林業(yè)局官員王維正獲刑10年
- 2009-12-08林業(yè)局官員貪污公款被判十年 所獲贓款全部追繳
- 2009-12-08證券巨貪楊彥明被執(zhí)行死刑 6500萬贓款下落不明
|