王國維有做學(xué)問三境界之說，其實，不惟做學(xué)問，世上好多人和事往往都有三重或更多幾重境界，只是我們不擅長總結(jié)罷了。比如最近媒體披露的廣東三水建設(shè)局安全監(jiān)督管理站站長何銳枝貪污案。說來何銳枝和別的貪腐者也沒太大區(qū)別，不外乎以權(quán)錢交易、巧取豪奪的方式在崗位上“任勞任怨”地斂財，最終把自己送到該去的地方。但耐人尋味的是，何銳枝與大多數(shù)“蛀蟲”“境界”不同的是，據(jù)說他貪了80多萬元，卻硬要還230萬元，比檢察機關(guān)認定的多出一大截。因此，在庭審當(dāng)中，何銳枝也請求檢察機關(guān)退還其家人１４０萬元。鑒于沒有足夠的證據(jù)證明其余款項的來源，法院只得將部分款項退給了何的家屬。
一般貪官貪的多，吐出來的少。何銳枝卻很另類，他“吃”下80多萬元，卻“吐”出230萬元，“離譜”得把自己“合法”掙來的錢也要搭上。這樣的蹊蹺事，不能不讓人拍案稱奇。在網(wǎng)上，有網(wǎng)友給這種“貪少退多”的現(xiàn)象稱作溢價退贓。一般來說，涉貪金額越大，量刑就會越重，按常理，貪官退贓往往只有往少里退的，能賴賬就賴賬，就算落個巨額財產(chǎn)來源不明罪，也比給其貪腐行藏被一一揭開要劃得來。這么做一來圖個減少罪責(zé)，二來還能為隱匿贓款留條后路。就算再不濟，大不了貪多少退多少，應(yīng)該沒誰會傻到將來路正當(dāng)?shù)腻X拿來當(dāng)贓款退才是?。?/p>
可就是這種有悖常理的怪事卻屢見不鮮，廣東疾控中心免疫規(guī)劃所原所長羅耀星被指控受賄1118萬，但其妻卻供出1800多萬的“非法財產(chǎn)”；湖北黃岡市原副市長操尚銀被認定受賄150余萬元，卻退繳贓款222萬元；甘肅省禮縣原縣長李樹杰被控貪污受賄200多萬，事發(fā)后其親屬向行賄人退贓時，卻多次出現(xiàn)超額退贓的情形……
這種怪現(xiàn)象，不排除貪官們把尋租戰(zhàn)線拉得過長，貪的次數(shù)太多了，造成記憶短路，真不知自己聚斂了多少錢財，成了一筆糊涂賬。當(dāng)然也有可能是貪官家屬“不了解情況”，又難以“溝通”出現(xiàn)紕漏。當(dāng)然不管咋說，這多出來的錢肯定不是憑空從天上掉下來的。因此，對貪官的溢價退贓，不能僅僅當(dāng)成傳奇故事來看，公訴機關(guān)也不能簡單地“多退少補”了事，還須認真查清導(dǎo)致贓款溢出的短板究竟在哪里。
- 2010-01-11地方政協(xié)官員“落馬”探源 多數(shù)屬于東窗事發(fā)
- 2010-01-11照顧副科級以上領(lǐng)導(dǎo)子女是權(quán)力自肥
- 2010-01-11別再讓貪官“撈了就跑”
- 2010-01-08為官先要遏制權(quán)力欲
- 2010-01-08新華時評:懲治腐敗任何時候都不能放松
|
|