我并不認(rèn)為黃碟到處販賣(mài)是一種正常的現(xiàn)象。我只覺(jué)得,當(dāng)黃碟到處都在販賣(mài)的時(shí)候,未成年人將難以得到一個(gè)健康的成長(zhǎng)環(huán)境。
中國(guó)是不承認(rèn)色情產(chǎn)業(yè)存在的,色情交易是法律禁止的,所以不可能有“紅燈區(qū)”,而事實(shí)上色情交易又可以說(shuō)泛濫成災(zāi),于是打擊色情就一方面是任務(wù)繁重,另一方面也容易變成一門(mén)斂財(cái)生意,色情交易也容易變成“保護(hù)傘”下的利益生態(tài),控制交易的老鴇或許已升級(jí)為黑社會(huì)頭子,此間的職業(yè)人員或成為無(wú)任何權(quán)利保障的“黑戶(hù)”,“保護(hù)傘”則以收收打打而獲得利益。
曾承攻以舉報(bào)黃碟為職業(yè),多年以來(lái),人身可謂安全,收益可謂穩(wěn)定。收益穩(wěn)定,可見(jiàn)販賣(mài)黃碟正所謂雨后春筍,不絕如縷。但人身安全,也許正在于被舉報(bào)者屬于街頭販子,如果他要去舉報(bào)“會(huì)所”、“中心”、“俱樂(lè)部”之類(lèi)的窩點(diǎn),或許危險(xiǎn)就要大得多。
我當(dāng)然不會(huì)嫌他沒(méi)有舉報(bào)比小販子更大的黃色生意,每個(gè)人都有自身的條件,他未必能夠舉報(bào)得了更大的黃色生意,而且他主要是以舉報(bào)謀生,沒(méi)有人能夠要求他為舉報(bào)而冒太大的險(xiǎn)。事實(shí)上,就像街頭也會(huì)發(fā)生命案,舉報(bào)街頭小販,畢竟也是奪人營(yíng)生,并非完全沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn),只是曾承攻“孤身一人,無(wú)牽無(wú)掛”而已。
就算是舉報(bào)者與被舉報(bào)者雙方皆處于基本生計(jì)層面的行為,也存在著“勾結(jié)”的擔(dān)心。曾承攻說(shuō),每次用計(jì)從街販?zhǔn)种匈嵆鲆粡堻S碟,“立馬就拿去找地方公安局治安大隊(duì)舉報(bào)”,為什么不找派出所呢?“我怕派出所跟他們有牽連,擔(dān)心走漏風(fēng)聲”。而且曾承攻說(shuō),“我也舉報(bào)過(guò)假煙、毒販,但這些不好查,而警方一般都不袒護(hù)這些賣(mài)碟的,碟片一查一個(gè)準(zhǔn)”,這句話(huà)深可尋味,有好查的,有不好查的;有警方一般不袒護(hù)的,是否有警方一般會(huì)袒護(hù)的,這才有“職業(yè)掃黃人”的誕生?
我想,針對(duì)手機(jī)色情、街頭黃碟之類(lèi)現(xiàn)象為對(duì)象的掃黃,現(xiàn)在處在一種“社會(huì)面控制”的水平。一定程度上,可以說(shuō)凈化了浮在表面的黃色環(huán)境,一定程度上可能也順帶“規(guī)范”了總體信息環(huán)境,“掃黃打非”總是連在一起的,掃黃的同時(shí),屬于控制范圍內(nèi)的信息內(nèi)容也一并掃除。這可能既帶來(lái)了“滿(mǎn)目清明”,同時(shí)也微妙地改變了表達(dá)的氣氛。而在表面的潔凈之外,那些巍峨宮闕之內(nèi)的荒淫,可能并無(wú)涉及。這樣,受壓縮的,可能只是販夫走卒的生活而已。
(作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-15華西都市報(bào)評(píng)論:短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網(wǎng):17歲少男強(qiáng)奸6歲幼女誰(shuí)該反思
- 2010-01-11讓青少年遠(yuǎn)離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評(píng)論:法律應(yīng)該對(duì)易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專(zhuān)家郭海燕:讓青少年遠(yuǎn)離色情是社會(huì)責(zé)任
|