通過延安夫妻看黃碟案、電腦里有“毛片”、手機存黃片被罰款等一系列公共事件,私人之間的情色交流不能作為違法犯罪來打擊,已經(jīng)是全社會的法治共識。那么,打著掃黃旗號,難道可以隨意侵犯公民私人空間?
事實上,私權(quán)是每一個人的天賦人權(quán),只是為了生存的需要,我們才被動地讓度一部分出來。公權(quán)是由私權(quán)組成的,必須和只能以維護和保障個人私權(quán)為根本尺度和最高標(biāo)準(zhǔn),否則,便是一種僭越。公權(quán)力機關(guān)為了維護社會秩序和公共利益,對私權(quán)可以進行一定范圍和一定程度的干預(yù)。但是,這種干預(yù)只能以維護社會秩序和公共利益的必要為限,且不能侵犯公民最低限度的自由。
“東莞的形象”當(dāng)然重要,但私人的權(quán)利就不重要?
公民的通信自由與通信秘密不容侵犯,如今已成為維系一個健康而穩(wěn)定的社會所必需的制度保障。如果允許公權(quán)力對私人這種最低限度的自由和權(quán)利也進行干預(yù)的話,那么,公民相對于國家共同體還能剩下多少可保留的自由和權(quán)利呢?如果東莞人天真無邪,遠離黃色短信,進而完全地控制黃色污染的傳播———如此治理目標(biāo)對應(yīng)的似乎是一個非常完美的社會秩序:人人的思想都很純凈。那么,檢查完公民的住宅以及手機、電腦等私人物品,下一個是不是還要清洗一下公民的大腦,讓烏七八糟的“黃”色思想徹底消滅掉?
東莞打擊黃賭毒進入攻堅階段,必須從嚴(yán)整肅,但黃色信息和包黃包賭根本不在一個級別,在行使公權(quán)力時,一定要適度、合理,兼顧公民的私權(quán),絕不能將公權(quán)力的行使推至極致。
□ 陳愛和
- 2010-01-15華西都市報評論:短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網(wǎng):17歲少男強奸6歲幼女誰該反思
- 2010-01-11讓青少年遠離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評論:法律應(yīng)該對易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專家郭海燕:讓青少年遠離色情是社會責(zé)任
|