昨日，法制網(wǎng)發(fā)表了《每月收費(fèi)2100還要漲？長沙“天價(jià)”幼兒園調(diào)查》一文，報(bào)道稱“貴族”幼兒園入安置房小區(qū) ，中低收入家庭叫苦不迭。
近幾年，“天價(jià)”一詞頻頻進(jìn)入公眾視野，如天價(jià)醫(yī)療費(fèi)，天價(jià)樓盤，天價(jià)理發(fā)，天價(jià)月餅等等不勝羅列。所謂“天價(jià)”即是消費(fèi)價(jià)格超過了普通大眾所能接受的范疇。很多情況下，天價(jià)消費(fèi)曲高和寡，或者消費(fèi)者是在并不知情的前提下被忽悠了。而“貴族”幼兒園的消費(fèi)者們卻是“明明白白”，甚至“趨之若鶩”。 難道這些家長就真的情愿人為刀俎，我為魚肉？
隨著社會(huì)競爭的日趨激烈和家庭對教育重視程度的提高，學(xué)前教育得到了高度重視?！安灰尯⒆虞斣谄鹋芫€上”成了許多父母奉守的原則，因此他們寧愿支付不菲的費(fèi)用讓孩子進(jìn)入貴族幼兒園，參加各種特長培訓(xùn)班。盡管如此，高額的教育支出并非每個(gè)家庭所能承擔(dān)的，中低收入家庭自然是苦不堪言。
貴族幼兒園基本上是民辦幼兒園，他們可以依據(jù)自身辦學(xué)條件申報(bào)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這些幼兒園打著“為孩子創(chuàng)造最好的環(huán)境”的口號，提供給孩子“豪華套餐”，從吃、住、學(xué)各個(gè)方面“向上看齊”，自然學(xué)費(fèi)也就上去了。不想孩子輸在起跑線上，家長就要付出更多汗水。
家長給孩子選擇什么樣的學(xué)校，學(xué)校向?qū)W生收取怎么樣的費(fèi)用，自主權(quán)都在各自手中，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，似乎沒什么值得去質(zhì)疑的。
然而我們不能忽視這樣一個(gè)事實(shí)，幼兒園學(xué)費(fèi)比大學(xué)學(xué)費(fèi)還高，在政府實(shí)行九年義務(wù)制教育的同時(shí)，家長卻要為孩子上不上得起幼兒園擔(dān)憂，這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。
難道孩子要贏在起跑線上就一定要上貴族幼兒園？據(jù)專家介紹，孩子在７歲之前腦部發(fā)育最快，的確應(yīng)該給予多種刺激，使之健康發(fā)育，但這種刺激更多來源于父母的言傳身教及孩子所處環(huán)境中的各種人際關(guān)系，最重要的就是父母與孩子的關(guān)系。別忘了孩子最好的老師是父母。誠然，貴族幼兒園比普通幼兒園會(huì)有更好的生活條件和教育模式，但是在家庭開支超額負(fù)擔(dān)的背景下，這種優(yōu)勢選擇是否值得推崇呢？況且學(xué)前教育的功能也是有限的。有調(diào)查顯示，學(xué)前教育的優(yōu)勢持續(xù)到小學(xué)三年級就不太明顯了。孩子上完貴族幼兒園還有貴族小學(xué)、初中、高中，家長省吃儉用出來的錢能否填補(bǔ)這無盡的黑洞呢？
同時(shí)，貴族學(xué)校的開辦和費(fèi)用收取在市場調(diào)節(jié)的前提下，政府也應(yīng)積極引導(dǎo)。貴族學(xué)校開辦過多，公辦幼兒園的生存空間就縮小了，在財(cái)力有限的情況下往往面臨淘汰的厄運(yùn)。政府如能加大對公辦幼兒園的扶持力度，降低入學(xué)門檻，規(guī)范和優(yōu)化幼兒教育辦學(xué)環(huán)境，那么“貴族”自然會(huì)少些，市場也才能回歸理性和常態(tài)。此外，我們不妨討論研究義務(wù)教育是否向高中發(fā)展時(shí)，也將學(xué)前教育納入到話題中來。
幼兒園是兒童的起跑線，為了教育的公平，這條起跑線不應(yīng)該讓金錢來劃定。
|
|