互聯(lián)網(wǎng)“劃界”引世界爭(zhēng)論
一向在“自由”、“民主”等領(lǐng)域意見(jiàn)一致的西方發(fā)現(xiàn),最近它們的這塊鐵板出現(xiàn)了裂縫。澳大利亞因?yàn)椴扇?yán)格的網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾監(jiān)管措施而遭到美國(guó)等西方媒體的嚴(yán)厲抨擊。但澳大利亞政府相當(dāng)堅(jiān)持,該國(guó)通信部長(zhǎng)質(zhì)問(wèn),“憑什么要認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是特殊的?就該凌駕于法律之上”,他聲言澳大利亞對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的審查將是“百分之百”的。像澳大利亞一樣,日英德法都在實(shí)施著自己的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管,只是不像澳大利亞那樣“嗓門(mén)大”。這令一些西方媒體和互聯(lián)網(wǎng)巨頭擔(dān)憂,互聯(lián)網(wǎng)“正迅速被各國(guó)法律法規(guī)分裂成一塊塊,根本談不上是一個(gè)世界的媒介”,而澳大利亞的表現(xiàn)說(shuō)明西方國(guó)家內(nèi)“出現(xiàn)了危險(xiǎn)的滑坡”。一位瑞典專(zhuān)家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,人類(lèi)社會(huì)之所以有法律,在于人們對(duì)于無(wú)序狀態(tài)的憂慮,互聯(lián)網(wǎng)的秩序遲早會(huì)到來(lái)的,網(wǎng)絡(luò)無(wú)法也不應(yīng)該擺脫法律與道德的束縛。
“互聯(lián)網(wǎng)處于無(wú)政府的荒蠻狀態(tài)”
“問(wèn)一問(wèn)硅谷那些知名公司的高管們,還有哪些國(guó)家讓他們感到不安,許多人嘴里蹦出的第一個(gè)名字也許會(huì)令人意外:澳大利亞。”《金融時(shí)報(bào)》日前以“互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)界”為題的文章一開(kāi)頭就這樣寫(xiě)道。文章稱(chēng),澳政府以打擊兒童色情為由,支持采用成熟民主國(guó)家中最嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)過(guò)濾器,令不少硅谷的互聯(lián)網(wǎng)公司擔(dān)心,“這僅僅是一個(gè)開(kāi)端”。谷歌首席法律顧問(wèn)戴維·德拉蒙德警告稱(chēng),在不加嚴(yán)格控制的情況下采用這樣的互聯(lián)網(wǎng)過(guò)濾器,這種誘惑“確實(shí)像(西方國(guó)家出現(xiàn))危險(xiǎn)的滑坡,除非我們能扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)”。
對(duì)于種種指責(zé),澳大利亞仍堅(jiān)持自己的政策。“為什么要覺(jué)得互聯(lián)網(wǎng)是特別的?為什么認(rèn)為它可以凌駕于法律之上?這只是一個(gè)信息通訊和發(fā)布的平臺(tái)?!卑拇罄麃喭ㄐ挪块L(zhǎng)康羅伊日前對(duì)媒體表示,互聯(lián)網(wǎng)也應(yīng)該接受政府的監(jiān)管和審查,而不是一個(gè)“無(wú)政府的特殊生物”。他說(shuō),“有些人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是神秘的生物,因此法律不應(yīng)該約束它。這是無(wú)政府時(shí)期和荒蠻狀態(tài)下的解決方案。我相信文明的社會(huì)和一個(gè)文明的社會(huì)人,在虛擬世界里都應(yīng)該表現(xiàn)得與在現(xiàn)實(shí)世界一樣”。
早在2008年,澳大利亞就開(kāi)始著手對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行等級(jí)分類(lèi),并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)過(guò)濾。根據(jù)這個(gè)審查計(jì)劃,澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商被要求強(qiáng)制性屏蔽這些“帶有拒絕被分類(lèi)的內(nèi)容”。從去年年底以來(lái),隨著政府屏蔽的一批網(wǎng)頁(yè)地址被一家獨(dú)立網(wǎng)站曝光,澳大利亞政府過(guò)濾互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的計(jì)劃開(kāi)始引起激烈爭(zhēng)論。
法新社稱(chēng),上個(gè)月中旬全球網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商協(xié)會(huì)在英國(guó)的年會(huì)上,澳大利亞政府及康羅伊被評(píng)為“年度互聯(lián)網(wǎng)惡棍”。它們將澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)審查機(jī)制與朝鮮、伊朗的網(wǎng)絡(luò)審查體制相提并論,但康羅伊表示不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)坐視不管,他說(shuō),“澳大利亞政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的審查過(guò)濾,其實(shí)比谷歌在全世界對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的過(guò)濾要少得多?!痹诒粏?wèn)到接受審查的內(nèi)容應(yīng)該占多少百分比的時(shí)候,康羅伊毫不猶豫地說(shuō):“確切而言,是百分之百?!?/p>
面對(duì)是否需要一個(gè)“完全不受管制”的互聯(lián)網(wǎng),澳大利亞社會(huì)產(chǎn)生了很大的分歧。一些認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該完全開(kāi)放且不受?chē)?guó)界限制的“自由派”認(rèn)為,澳政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的審查過(guò)濾會(huì)影響到人們自由選擇的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)自由組織“澳大利亞電子陣線”稱(chēng),一些網(wǎng)站很可能是在無(wú)意識(shí)中就被過(guò)濾屏蔽了,他們甚至“連抗辯的權(quán)利”都沒(méi)有?!断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》4月1日在網(wǎng)上調(diào)查公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的態(tài)度。有兩個(gè)選項(xiàng):一是認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是特殊的;二是互聯(lián)網(wǎng)并不特殊。結(jié)果投票者中有3.1萬(wàn)人支持前者,占投票總?cè)藬?shù)的96%。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|