互聯(lián)網(wǎng)底線在哪里
澳大利亞《世紀(jì)報(bào)》日前的一篇文章稱，實(shí)際上，很多成熟的民主國家都對(duì)網(wǎng)絡(luò)有審查過濾，在德國，宣揚(yáng)納粹思想的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上無法打開；而在法國，否認(rèn)納粹對(duì)猶太人大屠殺的內(nèi)容也受到屏蔽，這些都是各國政府對(duì)他們認(rèn)為不良的內(nèi)容進(jìn)行過濾。對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)的底線在哪里”的提問，文章稱，底線就在于這些內(nèi)容在民眾看來是無論如何都不能被認(rèn)可的。
在日本，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控很大程度上是被民間推動(dòng)的。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》3月18日稱，去年日本民間團(tuán)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上違法的舉報(bào)比前年增加了95.3%，多達(dá)2.7萬件。其中有1978個(gè)網(wǎng)站管理人由于不愿刪這類的帖子，已經(jīng)被警方追究刑事責(zé)任。報(bào)道特別指出，“這是警方在考慮到網(wǎng)絡(luò)自由、言論自由等后采取的強(qiáng)硬舉措”。日本福岡工業(yè)大學(xué)教授佐藤真木在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，網(wǎng)絡(luò)看起來是一個(gè)自由的空間。這種自由表現(xiàn)在傳播、閱讀、參與上的“隨意性”。但這種“隨意性”也帶來了不真實(shí)性和不公正性。佐藤說，雖然經(jīng)常有人說互聯(lián)網(wǎng)自由只是對(duì)有言論控制的國家不利，但實(shí)際上這種自由已經(jīng)危害到所有國家的社會(huì)秩序，所以才會(huì)有各國針對(duì)自己的情況為互聯(lián)網(wǎng)立法。在日本，許多民間志愿者團(tuán)體主動(dòng)上網(wǎng)監(jiān)視，發(fā)現(xiàn)不良訊息后立即舉報(bào)，一些來日本不久的華人感慨說：“日本的網(wǎng)站有時(shí)候比中國的網(wǎng)站還干凈呢?！?/p>
5年前，如果要問英國人互聯(lián)網(wǎng)能夠給自己帶來什么，很多人都會(huì)回答“自由”。但5年之后，當(dāng)英國幾乎家家都安裝寬帶設(shè)備，無限時(shí)使用互聯(lián)網(wǎng)之后，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于現(xiàn)實(shí)的危害也越來越多地暴露出來。美聯(lián)社3月25日稱，英國警察已經(jīng)開始嚴(yán)格要求網(wǎng)吧要“監(jiān)控”上網(wǎng)者的行為。今后人們?cè)趥惗鼐W(wǎng)吧里上網(wǎng)的話，不僅瀏覽的網(wǎng)頁會(huì)被保存，所下載的東西都有可能被監(jiān)控。英國警察部門表示，他們將定期地查看上網(wǎng)者的檔案資料，對(duì)他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，“這么做是為了提高國內(nèi)公眾安全?！?/p>
瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授安德斯·鮑威爾認(rèn)為，人類社會(huì)之所以有道德和法律，在于人們對(duì)于無序狀態(tài)的憂慮，而互聯(lián)網(wǎng)由于其無限的開放性必然會(huì)導(dǎo)致無序的出現(xiàn)。這種矛盾就注定了互聯(lián)網(wǎng)從一誕生，便會(huì)與世界的某些公理發(fā)生博弈。鮑威爾說，時(shí)至今日，兩者之間的矛盾已經(jīng)越來越大，但互聯(lián)網(wǎng)的秩序遲早會(huì)到來的，網(wǎng)絡(luò)無法也不應(yīng)該擺脫法律與道德束縛。他說，美歐宣稱互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)“自由”、“開放”等，但那只是表面文章，它們只是想以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)奪國際話語權(quán)罷了。反過來想一下，如果讓美國允許拉登在華盛頓注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)，或者讓瑞典允許一伙人鼓吹這個(gè)國家的領(lǐng)土在歷史上屬于外國，恐怕這都是做不到的。
“30年前的金融自由化”和“網(wǎng)絡(luò)自由化未來30年后”
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)遭受到各國越來越多的法律限制，美國《華盛頓郵報(bào)》稱，“從前那個(gè)被看作偉大的民主化的力量，早就在法律、商業(yè)版權(quán)和恐怖主義等問題的影響下，開始帶有‘邊界色彩’”。芝加哥大學(xué)教授杰克·史密斯稱，如今很多國家設(shè)置了“障礙”，很多企業(yè)因?yàn)榘鏅?quán)問題也會(huì)設(shè)限，互聯(lián)網(wǎng)今后會(huì)越來越帶有區(qū)域色彩，信息的流動(dòng)性正在減弱。互聯(lián)網(wǎng)不可能成為一個(gè)“絕對(duì)的世界網(wǎng)”。
對(duì)于這種鼓吹“網(wǎng)絡(luò)自由”的說法，許多網(wǎng)民不以為然。在《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上，一名來自英國的網(wǎng)民kerease留言說，“1970年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥金農(nóng)針對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)展中國家普遍存在的金融市場(chǎng)完全扭曲和患有政府對(duì)金融的‘干預(yù)綜合征’，首次提出了‘金融自由化’。之后的30多年，以華爾街為中心，整個(gè)美國開始向世界推銷這套理念，金融業(yè)成為凌駕于產(chǎn)業(yè)界的帝國，高盛、大摩暴富了，但2008年……在2010年，谷歌開始鼓吹網(wǎng)絡(luò)無國界，認(rèn)為當(dāng)前中國、澳大利亞等普遍存在信息市場(chǎng)完全扭曲和患有政府對(duì)信息流動(dòng)的‘干預(yù)綜合征’，提出了‘網(wǎng)絡(luò)自由化’。之后30多年，以硅谷為中心，整個(gè)美國向世界推銷這套理念，然后成為凌駕于互聯(lián)網(wǎng)一切規(guī)則的太上皇，色情信息隨便看了，Youtube啥都能播了，谷歌暴富了，2048年……”
俄羅斯infox通訊社評(píng)論員葉普蓋尼·諾維克夫認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)說到底是溝通信息的工具，西方一些人說它會(huì)分裂，就像有人說世界的電話網(wǎng)會(huì)分裂一樣，是很可笑的事情。實(shí)際上，如電話一樣，所有國家都會(huì)對(duì)它進(jìn)行管理，這是完全正常的。目前這樣的爭(zhēng)論只是由于現(xiàn)代科技本身發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過相對(duì)遲緩的政治變動(dòng)。互聯(lián)網(wǎng)在很多領(lǐng)域把有益的和有害的東西混在了一起，而由于其過于迅猛地發(fā)展，世界上越來越多的人要求在互聯(lián)網(wǎng)秩序上有真正的國際共識(shí)。
|
|