楊小軍：用“嚴刑重典”懲戒公款吃喝，國外早已有之，我國也有司法先例。法律責任追究是治理公款吃喝的重要“殺手锏”。具體來說，可在三個方面入法入罪：一是設立公款吃喝罪。對超出公款吃喝限制且數(shù)額較大的公款吃喝，可以考慮納入刑法范圍，嚴厲懲治公款大吃大喝。參與吃喝之人，均可定罪入刑，或者是對其中級別最高的官員定罪入刑。二是對于超出公款吃喝上限但數(shù)額不大的，可在法律上規(guī)定由參與吃喝之人自己負擔；已經(jīng)報銷入賬的，負責退賠。三是對公款吃喝財務造假之人以貪污罪定罪量刑，予以懲治。就公款吃喝報銷的情況看，不少都是以其他名義科目報銷的。如果對公款吃喝治理措施更加嚴厲，造假之事可能會更多，必須堵塞漏洞，嚴厲懲治財務造假之人。

王建民：當文件和通知所提出的要求都被置若罔聞，那法治就成為必要之舉。一旦有人違規(guī)違法，就要讓其受到嚴厲懲罰，使違法成本大大高于收益。在“職務消費是個筐，什么都能往里裝”的社會背景下，專門設立“公款吃喝罪”，將公款吃喝納入刑法規(guī)定范圍，無疑能讓更多的公款吃喝者有所顧忌與收斂。

楊小軍：當然，設立“公款吃喝罪”還必須與強化財政透明和財政監(jiān)督同時進行。懲治公款吃喝之風，根本問題是權力的運行方式，要把行政審批的大權徹底搬回辦公桌上，而不是酒桌上。在公款吃喝入罪前，首先必須對不同級別、不同層次、不同領域的政府官員的職務消費情況，進行細致具體的界定。所以，我們要冷靜地看到，這個立法過程本身是個較為復雜的過程，而且面臨著一些現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。