據(jù)說，在北京，月入7500元的人，每個月除去租房、飲食、交通、通信、上網(wǎng)、水電等基本開銷后，所剩不多，缺失“安全感”。甚至有的稅前收入1.5萬元的人，也覺得連“小康”都達(dá)不到，感覺身邊的人都普遍存在一種“焦慮感”。

月入7500，全年即在9萬，已超過北京人均GDP約一萬元。但是，GDP的極速增長，卻并未讓民眾獲得安全感、幸福感。北京城鎮(zhèn)居民的實(shí)際收入，只為人均GDP的40%，3.2萬左右。那些更多的月入遠(yuǎn)低于7500的人，面臨相對更為沉重的生活負(fù)擔(dān)，他們的安全感又如何呢？

民眾的感受總是個體的，目前還沒有系統(tǒng)的科學(xué)的數(shù)據(jù)調(diào)查為支撐。但是，當(dāng)這種感受引起許多人的共鳴時(shí)，很難說這種感受不是現(xiàn)實(shí)生活的真實(shí)反映。有人說不敢逛商場——極普通的衣服也是動輒一兩千元，上點(diǎn)檔次、有點(diǎn)品牌的沒個四五千下不來，想要穿出點(diǎn)兒感覺，手一松一個月工資就沒了；有人說不敢開車，油太貴，車簡直成了吃錢的老虎；有人說飯店吃不起，更請不起……這些生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，最后匯總到口袋里就是一個總開支，出緊逼而入不增，生活的安全感、幸福感能好到哪里去？

每個人實(shí)際生活的各種開銷所以居高不下，在于總體生活成本過高。誠然，不同收入等級的群體，都有不同級別的商品供應(yīng)，但是引領(lǐng)生活成本向高處攀升的，是收入較高群體的帶動。簡單地說就是，這些生活的普通商品，你消費(fèi)不起，但總有人消費(fèi)得起，那么它們的價(jià)格就是以消費(fèi)得起的人為基準(zhǔn)。相反，如果城市居民收入差距不大，整體上在一個層次，總體生活成本就會比較穩(wěn)定。

月入7500的人也無安全感，源于貧富差距和收入差距過大的實(shí)際，“較富裕人群”的生活消費(fèi)取向，總體上提高了城市生活成本，他們的生活適意，擠壓了社會龐大群體的生活安全感。而“極富人群”的消費(fèi)則更多趨向于奢侈領(lǐng)域，反倒與普通民眾的消費(fèi)領(lǐng)域不相疊。從實(shí)際情況看，這個“較富裕人群”恰恰是在工資收入中居于頂端的群體。對于月入一萬的人來說，月入百萬千萬的人不會進(jìn)入他們的生活消費(fèi)圈，但是月入四萬五萬的人卻大多會在他們的生活消費(fèi)圈中。

從這個意義上說，一方面，增加居民收入應(yīng)當(dāng)不遺余力地堅(jiān)持下去，同時(shí)，我們更要縮小貧富差距、收入差距過大的鴻溝。