□ 本報評論員 肖擎

13個藥用膠囊產(chǎn)品涉嫌鉻超標事件還在持續(xù)，浙江新昌問題膠囊原料抽檢結(jié)果已經(jīng)公布，96批次中36批次超標。

此前，媒體已經(jīng)通過向?qū)I(yè)檢測機構(gòu)送檢產(chǎn)品得到了結(jié)果，涉嫌藥品均存在鉻超標情況，有圖有真相。國家食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)負責(zé)人的說法是，暫不能確定問題膠囊鉻超標，將進行抽檢，也就是說，媒體得到的結(jié)果不予采信。

也許這是出于審慎、嚴謹?shù)目紤]，但這一說法，似乎在把人往模糊的地方引。模糊之處在于，不能確定問題膠囊鉻超標，也就意味著這個事情還說不準，這樣一來，一些地方此前的處理是不是恰當?shù)木统闪藛栴}。

此前，浙江警方已經(jīng)抓獲涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒有害藥用空心膠囊共4家企業(yè)的涉案人員22名，對其中11名犯罪嫌疑人還依法采取了刑事強制措施，地方已經(jīng)開始抓人，如果不能確定問題膠囊鉻超標，這樣的反應(yīng)肯定就不適當。另外還有媒體從河北阜城縣得到消息，該縣一家為涉嫌企業(yè)提供原料的明膠蛋白廠的經(jīng)理為隱匿偽造銷毀證據(jù)實施放火，已被公安機關(guān)拘留。

藥監(jiān)部門可能沒有想到，自己不相信媒體得到的檢測結(jié)果，民眾也可能不相信藥監(jiān)部門得到的結(jié)果，現(xiàn)在浙江方面的檢測結(jié)果已經(jīng)出來，是不是就以藥監(jiān)部門的檢測為準了，如果民眾固執(zhí)地選擇不相信，該怎么辦？藥監(jiān)部門能不能為這一事件處理的公信度擔保？

問題膠囊有沒有鉻超標，這是一個技術(shù)問題，但藥品關(guān)系到人的身體健康和生命安全，更是一個社會問題。藥監(jiān)部門限定在技術(shù)結(jié)論的角度恪守鉻有沒有超標這條線，但在這起事件的處理過程中，藥監(jiān)、公安、工商等部門都動了起來，一些部門的反應(yīng)已經(jīng)明顯踩過了這條線。

很難想象媒體會如此不負責(zé)任、拿媒體生命開玩笑來質(zhì)疑膠囊鉻超標，也很難想象地方的執(zhí)法部門在如此重大的事件面前，會如此輕率地、肆無忌憚地處理，或許可以理解藥監(jiān)部門的謹慎，其他部門的做法也可以討論，但種種跡象表明，膠囊鉻超標沒有任何含糊之處，也不能簡單地以技術(shù)檢測問題取代膠囊事件作為重大社會問題的本質(zhì)。

現(xiàn)在說到食品藥品安全問題，好像已經(jīng)見怪不怪，對于監(jiān)管，大家也不怎么相信了，民眾有這樣的反應(yīng)很正常，但不能由此反證監(jiān)管部門無能為力很正常。不管食品藥品領(lǐng)域發(fā)生了多少重大安全事件，不論企業(yè)道德淪喪到何種程度，但一起安全事件就擺在眼前，不說遠的，就談當下，也應(yīng)當從每一起事件出發(fā)修復(fù)一點人心，挽回一點公信，這樣都做不到，人心向背定成敗，危機不可謂不深重，警示不可謂不大。

此次膠囊鉻超標事件，媒體報道涉及13個批次的產(chǎn)品，現(xiàn)在調(diào)查指向的還主要是這些產(chǎn)品，范圍理應(yīng)拓展，不留死角。食品藥品與人的生命高度相關(guān)，應(yīng)該盡力做到百分百的安全，做不到，那就承認做不到，處理不過來，那就承認處理不過來，但問題如果已經(jīng)擺在臺面上，又這么明顯，不能允許有半點含糊。