本條微博也被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，得知真相的國民開始譴責某些媒體的職業(yè)道德。

盡管如此，這次假新聞暴露出的中國部分媒體職業(yè)素養(yǎng)低下問題不容忽視，在國際上造成的惡劣的影響也無法得以彌補，應當引起媒體行業(yè)和廣大國民的思考。

國際媒體大戰(zhàn)，不應舍棄新聞原則

奧運會不僅是運動員們的賽場，也是各國媒體競相角逐的戰(zhàn)場。對奧運賽事以及本國賽事亮點的精彩報道，能夠顯示一個媒體的專業(yè)素養(yǎng)，一個國家傳媒行業(yè)的力量，還間接體現(xiàn)著一個國家的文化涵養(yǎng)和綜合國力。不過，這些都必須建立在新聞的真實、準確、嚴謹原則的基礎(chǔ)上。離開這些原則，新聞就變成“假新聞”，不僅不具備任何新聞價值，還會產(chǎn)生極大的負面影響。

現(xiàn)在我們來看一下本次搜狐和新浪的報道是否真的存在歪曲事實的問題。

據(jù)證實，樸泰桓的確有在22號接受《京鄉(xiāng)新聞》記者的采訪，主要講的是樸泰桓對自己倫敦奧運會的展望，對于孫楊，樸的原話為，“相對于跟孫楊的競爭，我認為挑戰(zhàn)自己的記錄更為重要?！边@句話明顯沒有挑釁侮辱孫楊之意。但在搜狐的有意或無意的錯誤翻譯下，被歪曲為“孫楊來奧運是一個錯誤，只為陪襯我而存在”。故，這條假新聞，搜狐是始作俑者，而新浪所發(fā)微博也難逃有煽風點火之嫌。

韓國媒體也迅速回應了這條假新聞，一條假新聞引發(fā)的兩國媒體大戰(zhàn)誕生，由此也引發(fā)了兩國人民的口舌之爭。但真相水落石出之后，最終失望的是中國人民。從網(wǎng)民對本次事件的反饋來看，他們對中國部分媒體失望了。假新聞，丟的不僅是個別媒體的臉，更是中國人民的臉。試問一個泱泱大國，一個奧運金牌居于榜首的民族，在奧運媒體大戰(zhàn)中做假新聞，讓國民情何以堪！

新聞，不該成為煽動民族情緒的工具

上述假新聞的源頭媒體真的會死無意而為之嗎？

作為一個知名的“大牌”媒體，難道連一個像樣稱職的翻譯也請不起？難道連最簡單快捷的谷歌翻譯也不會用？

對《京都晨報》的原文翻譯，以下更為準確：

樸泰桓并沒有很在乎400米自由泳對手孫楊的挑戰(zhàn)。日前，孫楊在接受采訪時稱要打敗樸泰桓。22日，樸泰桓自信滿滿地表示”相對于跟孫楊的競爭，我認為挑戰(zhàn)自己的紀錄更為重要?！睒闾┗赣柧毥M的相關(guān)人士表示，孫楊的挑戰(zhàn)反而激起了樸泰桓的斗志。樸泰桓的教練博爾也表示，“孫楊的挑戰(zhàn)策略不對，不是一個好的選擇?！?/p>

而某始作俑者媒體，對上段文字的翻譯為：

“訓練訓練結(jié)束后，樸泰桓接受了《京鄉(xiāng)新聞》記者的采訪，他稱目前他正在加強自己的秘密武器“海豚踢腿”的練習，孫楊與他并不是爭奪奧運金牌，而在爭創(chuàng)世界紀錄。但孫楊選擇去倫敦挑戰(zhàn)樸泰桓就是個錯誤，因為孫楊只能襯托出樸泰桓的速度?！?

顯然，“因為孫楊只能襯托車樸泰桓的速度”這句不知從哪冒出來的話是有意而加之。搜狐有明顯的煽動民族情緒之嫌。這種制造噱頭之舉，也會在很大程度上加大新聞的點擊量，制造更多的商業(yè)價值。這恐怕就是其煽動民族情緒的動機吧。為自身利益而不顧新聞操守，拿新聞作為煽動民族情緒的工具，對于一個“大牌”媒體，實在是可悲又可笑。?

新聞，是神圣的，必須堅持自身的原則，新聞從業(yè)者不該丟掉新聞操守；它自身具有一定的獨立性，雖然多數(shù)時候被用作宣傳工具，但絕不應該成為煽動民族情緒的工具。

謠言的力量，不容忽視

雖然目前真相已經(jīng)水落石出，但是假新聞的影響卻沒有完全消除。僅從新浪@倫敦奧運新聞的造謠微博和@張志安的喊冤微博的轉(zhuǎn)發(fā)量來看，雖然后者的轉(zhuǎn)發(fā)量也達到一萬余條，但對于前者的將近八萬條，仍是杯水車薪。

原先的謠言在空氣中發(fā)酵了6天多，彌漫程度已是嚴重，再加之民族情節(jié)的作用，多多少少有些民眾更愿意相信謠言，而不是真相。

謠言是對民眾知情權(quán)的侵犯，是媒體的海洛因。

在這時，媒體應該反思，媒體在議題設置中應該遵守的道德，面對謠言如何能夠不以訛傳訛，如何發(fā)揮媒體的力量讓公平正義長存。

（東南網(wǎng)學通社大學生記者、廈大大學 林桂楨）