以制度理性引導(dǎo)非理性的社會(huì)監(jiān)督行為

進(jìn)一步深化制度化反腐，完善和健全內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，從而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐并將其納入規(guī)范化理性化的軌道，是當(dāng)前我國(guó)反腐倡廉工作迫切需要解決的問(wèn)題。

應(yīng)該看到，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)反腐雖然具有廣泛性、參與性、社會(huì)性和公開(kāi)性等特征，非常有效地補(bǔ)充了黨和國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部自我監(jiān)督的不足，但也存在一些非理性等方面的問(wèn)題。特別是容易形成集體性的非理性力量，從而導(dǎo)致監(jiān)督范圍擴(kuò)大化，甚至侵犯被監(jiān)督者的合法權(quán)益。由于信息社會(huì)的巨大能量，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督過(guò)程中，監(jiān)督對(duì)象的諸多信息很容易被“人肉”從而導(dǎo)致監(jiān)督行為擴(kuò)大化、人身攻擊常態(tài)化等非理性行為。同時(shí)也有可能對(duì)現(xiàn)有反腐敗職能部門(mén)正常辦案形成過(guò)多干預(yù)，導(dǎo)致反腐敗職能部門(mén)被輿論綁架，導(dǎo)致處置失度失當(dāng)。

這些問(wèn)題是信息化時(shí)代發(fā)展初期很難避免的社會(huì)現(xiàn)象，它既涉及到公民表達(dá)權(quán)與被監(jiān)督者合法權(quán)益的矛盾，也涉及到保護(hù)被監(jiān)督者隱私權(quán)與合理行使公民監(jiān)督權(quán)利的矛盾。協(xié)調(diào)這些內(nèi)在矛盾不僅在我國(guó)，在公民監(jiān)督相對(duì)比較發(fā)達(dá)的西方國(guó)家也難以把握一個(gè)合理的界限。不過(guò)從最本質(zhì)的意義上看，公民輿論的公開(kāi)監(jiān)督是當(dāng)代政治文明發(fā)展的基本趨勢(shì)，順應(yīng)這一潮流無(wú)疑是我國(guó)政治體制改革和社會(huì)主義民主政治建設(shè)的必然要求。只有正確引導(dǎo)，以“疏”代“堵”，以制度理性引導(dǎo)和規(guī)范那些非理性的社會(huì)監(jiān)督行為，才能取得有機(jī)互動(dòng)、相得益彰的效果。

所謂制度化，就是一切要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，既保護(hù)公民的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)，也維護(hù)黨員干部和國(guó)家公務(wù)人員的合法權(quán)益。因此制度化反腐區(qū)別于過(guò)去的運(yùn)動(dòng)式反腐，就是它要保證法律面前、制度面前人人平等。它必須依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)、黨紀(jì)規(guī)章等制度的規(guī)定，對(duì)腐敗分子追究黨紀(jì)政紀(jì)和法律責(zé)任。更重要的是，一切監(jiān)督與懲處必須符合法定的程序，以程序正義作為實(shí)質(zhì)正義的必要前置條件，這樣才能對(duì)涉嫌違法違紀(jì)行為當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行合理保護(hù)。

陽(yáng)光是最好的反腐防腐劑，制度建設(shè)的本質(zhì)亦然。只有信息的足夠充分才能有效避免公眾輿論中的非理性現(xiàn)象，才能使被監(jiān)督者的自我廉政意識(shí)建立在“公開(kāi)”而不是“自覺(jué)”的基礎(chǔ)上。因此在制度建設(shè)、制度規(guī)范中充分滿(mǎn)足公眾知情權(quán)的要求，制度化反腐才能更好地引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)反腐逐步走向規(guī)范，同時(shí)輿論中理性力量才可能逐漸淘汰非理性現(xiàn)象，這也正是我們未來(lái)制度完善過(guò)程中最需要重視的。

(作者系中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授)