BBC五問“棱鏡門”

美國政府能“看見”什么？

英國廣播公司(BBC)對美國國家安全局監(jiān)視公眾隱私的“棱鏡”項目進(jìn)行了解答。根據(jù)斯諾登披露的文件，美國國家安全局可以接觸到大量個人聊天日志、存儲的數(shù)據(jù)、語音通信、文件傳輸、個人社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。

文件稱，這個名為“棱鏡”的項目還可以使情報人員通過“后門”進(jìn)入9家主要科技公司的服務(wù)器，包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美國在線、Skype、YouTube、蘋果。這些公司的服務(wù)器處理和存放大量信息，包括個人在社交媒體的私密信息、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、互聯(lián)網(wǎng)搜索記錄。所有涉事公司都否認(rèn)參與“棱鏡”項目，“棱鏡”項目的具體運作情況目前仍不清楚。

數(shù)據(jù)保護(hù)法律哪去了？

各國就數(shù)據(jù)保護(hù)制定有不同法律，但這些法律傾向于規(guī)范公司可以保存何種客戶數(shù)據(jù)、拿這些數(shù)據(jù)做什么、能保存多長時間，而不是管理政府活動。

大多數(shù)公司的隱私政策包括一個條款，該條款稱在收到合法請求的情況下，它們將會共享信息，以及有關(guān)其它監(jiān)控的細(xì)心措詞。例如，F(xiàn)acebook的隱私政策稱：“我們將使用用戶上傳的信息阻止可能的非法活動?！?/p>

我們是否遭到了監(jiān)視？

官員們通常會辯稱，阻止恐怖主義高于保護(hù)隱私權(quán)。奧巴馬9日在對美國的監(jiān)視方法進(jìn)行辯護(hù)時稱：“你不能在擁有100%安全的情況下同時擁有100%隱私、100%便利?！庇饨淮蟪己诟裨诮邮懿稍L時稱，英國的守法公民永遠(yuǎn)不會知道政府部門為了阻止你的身份被盜或者挫敗恐怖襲擊所作的一切事情。

住在哪個國家有區(qū)別嗎？

用戶數(shù)據(jù)(例如電子郵件和社交媒體活動)并不總是存儲在用戶自身所在的國家里。例如，F(xiàn)acebook在其隱私條款中稱，所有用戶必須同意他們的數(shù)據(jù)“被轉(zhuǎn)送和存儲在美國”。美國2001年的愛國者法案給予美國政府使用按這種方式存儲的歐洲數(shù)據(jù)新的權(quán)力。

這對于使用互聯(lián)網(wǎng)意味著什么？

黑格堅持稱，守法公民沒有什么可以擔(dān)憂的，以國家或者全球安全名義進(jìn)行的監(jiān)控活動沒有“選擇退出”的合法方式。

“隱私國際”認(rèn)為：“由于世界主要技術(shù)公司的總部都在美國，那些參與我們互聯(lián)世界、使用谷歌或者SKYPE的人士的隱私都可能被棱鏡項目所侵犯。美國政府可能接觸到世界的大部分?jǐn)?shù)據(jù)?！盝172

事件進(jìn)展

曝光者：美國入侵中國電腦多年

“棱鏡”曝光者斯諾登12日向媒體披露了更多美國政府監(jiān)控計劃的細(xì)節(jié)，并指出，美國多年來有超過六萬一千項入侵全球各地電腦的行動，其中數(shù)以百計的目標(biāo)為中國香港和中國大陸的電腦系統(tǒng)。

斯諾登指出，美國情報系統(tǒng)的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)覆蓋全球各地，入侵目標(biāo)都是網(wǎng)絡(luò)中樞，情報人員不用逐一入侵每臺電腦就能攫取大量電腦信息，例如香港中文大學(xué)就是目標(biāo)之一。

俄羅斯愿政治庇護(hù)斯諾登

11日，俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人德米特里·佩斯科夫說，如果美國秘密情報監(jiān)視項目“棱鏡”曝光者斯諾登向俄方提出政治避難申請，“我們會予以考慮”。

佩斯科夫11日說，如果斯諾登向俄方提出政治避難申請，該國會考慮向其提供政治避難。報道說，佩斯科夫未明說莫斯科當(dāng)局是否會接納斯諾登，但親政府議員對此構(gòu)想表示歡迎。俄羅斯國家杜馬外事委員會主席普什科夫在推特上稱，“許諾向斯諾登提供政治避難，俄羅斯承擔(dān)起維護(hù)因政治原因遭迫害的人的責(zé)任。美國方面一定會很抓狂，他們認(rèn)為這是自己才有的權(quán)利?！逼站┓Q，斯諾登所披露的監(jiān)控手段應(yīng)用廣泛，鑒于國際反恐的需要也是合情合理的，但這些手段必須合法利用，不能背著民眾進(jìn)行。據(jù)悉，斯諾登尚未提到在俄羅斯進(jìn)行政治避難的可能。他此前曾表示希望冰島會向其提供政治避難。 J172

民權(quán)組織起訴美國政府違憲

美國最具影響力的民權(quán)組織美國公民自由聯(lián)盟11日正式起訴聯(lián)邦政府，指認(rèn)后者開展秘密情報監(jiān)視項目“棱鏡”侵犯言論自由和公民隱私權(quán)，違反憲法，請求聯(lián)邦法院下令中止這一監(jiān)視項目。

法律專家認(rèn)為，民間組織針對美國聯(lián)邦政府類似監(jiān)聽項目的訴訟不乏先例，但鮮有勝訴案例?！袄忡R”項目的曝光為這類訴訟的勝訴前景帶來積極影響。