根據(jù)前面所述，第二類經(jīng)濟(jì)非均衡的特征是市場(chǎng)既不完善又缺乏真正的市場(chǎng)主體，第一類經(jīng)濟(jì)非均衡的特征只是市場(chǎng)還不完善，因此，產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)清晰、培育真正的市場(chǎng)主體是從第二類經(jīng)濟(jì)非均衡過(guò)渡到第一類經(jīng)濟(jì)非均衡的關(guān)鍵所在。

經(jīng)過(guò)30多年的改革，到目前為止，中國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革已經(jīng)取得了不少成績(jī)：國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)主體地位已經(jīng)基本上建立了，目前存在的重要問(wèn)題是取消行業(yè)壟斷，實(shí)現(xiàn)各種不同所有制企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，以及繼續(xù)完善法人治理結(jié)構(gòu)等等。民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)主體地位也已確立，目前存在的重要問(wèn)題是對(duì)民間投資者實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)的依法保護(hù)，以及實(shí)現(xiàn)與國(guó)有企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)，消除所有制歧視。當(dāng)前急需推進(jìn)的產(chǎn)權(quán)改革主要是在農(nóng)村，土地確權(quán)工作一再被耽擱，以致拖延了很長(zhǎng)的時(shí)間，到現(xiàn)在才開(kāi)始試點(diǎn)。只有實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)改革，廣大農(nóng)民才能以市場(chǎng)主體的身份出現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中。

因此，如果有人問(wèn)我：“你認(rèn)為現(xiàn)階段的中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)非均衡的什么狀態(tài)？”我將作如下的回答：“由于產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)明晰工作還有一定的差距，市場(chǎng)主體的地位還沒(méi)有完全確立（比如說(shuō)，好幾億農(nóng)民還沒(méi)有確定產(chǎn)權(quán)，不能成為真正的市場(chǎng)主體），所以中國(guó)目前仍屬于第二類經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)。產(chǎn)權(quán)改革仍應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)?！?/p>

之所以作出這樣的回答，是以中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的實(shí)際狀況為依據(jù)的。盡管30多年來(lái)在產(chǎn)權(quán)改革方面有了一定的進(jìn)展，但由于農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革長(zhǎng)期不被重視，也沒(méi)有被認(rèn)真對(duì)待，以至于至今農(nóng)村土地確權(quán)工作才剛剛啟動(dòng)。只有當(dāng)土地確權(quán)工作深入到農(nóng)戶，當(dāng)農(nóng)業(yè)承包戶成為產(chǎn)權(quán)清晰的家庭農(nóng)場(chǎng)主，成為自主經(jīng)營(yíng)或聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體時(shí)，中國(guó)才能被認(rèn)為跨越了第二類經(jīng)濟(jì)非均衡而進(jìn)入第一類經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)。然后，通過(guò)市場(chǎng)的進(jìn)一步完善，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也將逐漸由第一類經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)向經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)靠攏。

經(jīng)濟(jì)均衡畢竟是一種理論的假設(shè)，更可能是無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)的。這是因?yàn)椋畔⒌牟粚?duì)稱性、競(jìng)爭(zhēng)的不完全性、資源供給的有限性，以及人們不一定按最大利益原則來(lái)從事個(gè)人的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，是客觀存在，而且不可能完全消失。但由第一類經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)向經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)逐漸靠攏，仍是可以期待的。也就是說(shuō)，市場(chǎng)越來(lái)越完善仍是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，這就夠了。