乘客坐火車時(shí)，不慎被廁所門夾傷了手指，入院治療花費(fèi)3000多元。乘客認(rèn)為，鐵路局應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故將蘭州鐵路局告上法庭，索賠1.8萬元。昨日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院對(duì)外公布一審判決，“乘客受傷是自身未注意和第三人的原因造成，蘭州鐵路局在履行合同的過程中，既沒有過錯(cuò)行為，也沒有違約行為，盡到了安全運(yùn)送的義務(wù)，駁回乘客訴訟請(qǐng)求?！保?月10日《蘭州日?qǐng)?bào)》）

有句話說的好“出門看天色，進(jìn)門看臉色”。言外之意就是在任何時(shí)候都要學(xué)會(huì)觀察和預(yù)想。在我們的身邊隨時(shí)會(huì)有很多意想不到的事情發(fā)生，要想避免就得加強(qiáng)自身的安全意識(shí)，防患于未然。

據(jù)了解，新聞中的乘客不慎被廁所門夾傷手指，在筆者看來看似偶然，其實(shí)就是我們?cè)谏钪衅綍r(shí)缺乏安全預(yù)想。說道安全預(yù)想筆者不由得想起當(dāng)年帶著半歲大的兒子乘坐火車也是這樣被夾到手指，慶幸沒有大礙，只是夾紅了，當(dāng)時(shí)兒子哭的傷心裂肺，筆者也難過至極。當(dāng)時(shí)我想的最多的就是譴責(zé)自己怎么這么不小心呢，一點(diǎn)安全意識(shí)都沒有。如今回過頭想想，如果當(dāng)時(shí)兒子傷到了或許也會(huì)去找鐵路麻煩。畢竟當(dāng)時(shí)心急意亂，看到兒子遭罪難免會(huì)有討說話的沖動(dòng)。事情過去這么久了，筆者也不去作假設(shè)，畢竟再多的錢也買不來安全和幸福。

新聞中的乘客入院治療花費(fèi)3000多元，對(duì)于一個(gè)普通乘客來說也是一筆不小的醫(yī)療費(fèi)，加上醫(yī)院稱是鐵路運(yùn)輸中發(fā)生的傷勢不給與賠償，這讓乘客情急把鐵路告上法院。從事情的表象來看似乎可以理解該乘客。筆者好奇百度關(guān)于旅客運(yùn)輸合同賠償條例就借來用一用：“旅客運(yùn)輸合同，是指承運(yùn)人與旅客簽訂的由承運(yùn)人將旅客及其行李運(yùn)輸?shù)侥康牡囟陕每椭Ц镀笨畹暮贤３羞\(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失或者旅客自身健康原因造成的除外”。從條例來看，該乘客顯然要求鐵路賠償是站不住腳。第一，該乘客受傷時(shí)列車乘務(wù)員及時(shí)趕到幫助處理，并及時(shí)移交車站送醫(yī)院治療，是該乘客認(rèn)為麻煩拒絕接受下車。第二，該乘客夾傷并不是鐵路部門導(dǎo)致的夾傷，而是別的旅客關(guān)門時(shí)未注意，加上該乘客自己的疏忽。

現(xiàn)在是生活新時(shí)代，法律意識(shí)強(qiáng)，人人維權(quán)意識(shí)很強(qiáng)烈，這是好事。但如果只懂得維權(quán)卻不懂加強(qiáng)安全意識(shí)也是枉然。就像新聞中的乘客，在不明責(zé)任的情況下就去告鐵路，最終是白忙活，再說，倘若此案例要賠償?shù)脑?，那么那些不小心在廣場平地上因自己的不小心而摔跤，似乎也要尋找賠償。再退一步說，如果在家里不小心夾傷手指那又要找誰賠償呢？

眾所周知，賠償不是最終目的，還是要靠自己平時(shí)加強(qiáng)安全意識(shí)，避免意外發(fā)生，發(fā)生傷亡事故即便賠償再多也沒能好好享用又有什么意思呢。如果確實(shí)鐵路部門的責(zé)任，想必鐵路也會(huì)如實(shí)賠償，畢竟鐵路是服務(wù)于人民的。當(dāng)然，事情發(fā)生了，希望鐵路部門無論是廣播還是乘務(wù)員多加提醒乘客的安全，作為乘客除了遵守鐵路規(guī)章制度外，平時(shí)也多注意自身的安全，加強(qiáng)安全意識(shí)，畢竟發(fā)生安全隱患對(duì)誰都不好。（劉小蓮）