車(chē)身新增的刮痕

車(chē)身左側(cè)兩扇車(chē)門(mén)凹陷嚴(yán)重

(記者 王一 文/圖)

市民陳先生將車(chē)子送到福州閩侯一4S店維修,4S店工作人員一再推薦他通過(guò)保險(xiǎn)進(jìn)行理賠,以減少不必要花銷(xiāo)。陳先生便委托對(duì)方幫忙辦理保險(xiǎn),可不到7天時(shí)間卻接連收到3條保險(xiǎn)公司事故短信。17日,陳先生接到保險(xiǎn)公司電話,才急忙趕往4S店查看車(chē)子,卻發(fā)現(xiàn)原來(lái)是店里工作人員為獲得更多保險(xiǎn)賠償,私自造事故,并瞞著車(chē)主向保險(xiǎn)公司報(bào)案。

因?yàn)檐?chē)主干預(yù),當(dāng)事4S店已將保險(xiǎn)賠償申請(qǐng)撤回。昨日,該4S店負(fù)責(zé)人向東南快報(bào)記者承認(rèn):“工人因?yàn)檐?chē)主維修金額不夠,才私自將車(chē)進(jìn)行破壞,欲把賠償款用來(lái)當(dāng)作維修費(fèi)用,但4S店并未獲得任何利益?！?/p>

目前,陳先生已向警方報(bào)案。法學(xué)專家表示:“4S店已構(gòu)成騙保行為,可追究其法律責(zé)任?！?/p>

委托4S店申請(qǐng)理賠卻連收事故短信查看才知工作人員為騙保造事故

陳先生告訴東南快報(bào)記者,他的當(dāng)事皮卡車(chē)才買(mǎi)了一年,因?yàn)榕紶柕牟僮魇д`,才導(dǎo)致車(chē)身上有了不少輕微刮痕,車(chē)左側(cè)的車(chē)燈及倒車(chē)鏡破損。

5月12日,陳先生將車(chē)開(kāi)到位于閩侯縣的某4S店維修。

“當(dāng)時(shí)我的要求是把后視鏡及車(chē)尾燈進(jìn)行維修,車(chē)身的刮痕做輕微的修補(bǔ)就好。但是4S店里一位姓陳的工作人員卻一再告訴我,可以通過(guò)保險(xiǎn)來(lái)減免不必要的花銷(xiāo),而且如果只做修補(bǔ),修補(bǔ)處的顏色和車(chē)身顏色很難統(tǒng)一,可以用保險(xiǎn)做個(gè)全車(chē)噴漆,但根據(jù)保險(xiǎn)公司規(guī)定需要自己承擔(dān)30%的修理費(fèi)用?！标愊壬f(shuō)。

陳先生心想既然通過(guò)保險(xiǎn)理賠,可讓車(chē)子徹底翻新,便和4S店討價(jià)還價(jià),最后只交付了800元的維修費(fèi)用,并將自己的身份證復(fù)印件、銀行卡、駕駛證和行車(chē)證一起留給了工作人員,然后回家等候著自己的愛(ài)車(chē)“煥然一新”。

可讓陳先生意想不到的是,五六天過(guò)去了,始終沒(méi)接到提車(chē)電話,卻收到了3條保險(xiǎn)公司發(fā)給自己的事故短信。

一通保險(xiǎn)公司工作人員的電話,更是讓陳先生吃了一驚。“保險(xiǎn)公司工作人員詢問(wèn)我為什么會(huì)接連發(fā)生事故,且駕駛員又不是車(chē)主本人?！标愊壬嬖V東南快報(bào)記者。

陳先生感覺(jué)有點(diǎn)不對(duì)勁,便前往4S店查看車(chē)子情況,發(fā)現(xiàn)原本只有小刮痕的車(chē)身被撞出兩個(gè)明顯的凹陷,再次撥打保險(xiǎn)公司電話,才被告知這很可能是4S店的惡意騙保行為。

從那時(shí)起,陳先生先后幾次來(lái)到4S店試圖討要說(shuō)法,但對(duì)方卻始終沒(méi)給他一個(gè)滿意的答復(fù)。

4S店負(fù)責(zé)人：造事故是為補(bǔ)齊維修費(fèi)，4S店及員工并未獲利

昨日,東南快報(bào)記者來(lái)到事發(fā)的4S店,發(fā)現(xiàn)陳先生這輛皮卡車(chē)左側(cè)車(chē)門(mén)處有兩處明顯凹陷,且車(chē)身右側(cè)還有多處小凹痕和明顯刮痕。根據(jù)陳先生的說(shuō)法,車(chē)門(mén)上和車(chē)身的多處凹陷都是4S店的工作人員制造車(chē)禍才導(dǎo)致的。

在4S店內(nèi),負(fù)責(zé)人顏經(jīng)理向東南快報(bào)記者承認(rèn):“工作人員私自制造事故,是為了補(bǔ)齊車(chē)輛維修的費(fèi)用?！?/p>

顏經(jīng)理拿出陳先生第一次保險(xiǎn)賠償?shù)膯螕?jù),向記者表示:“他的車(chē)維修費(fèi)用總共需要4000多元,但第一次保險(xiǎn)理賠只有1560元,加上自費(fèi)的800元費(fèi)用,仍不夠維修,所以員工才制造車(chē)禍,以補(bǔ)齊維修費(fèi)用。但保險(xiǎn)費(fèi)用會(huì)打在車(chē)主卡上,4S店及員工本人并不會(huì)得到任何利益?！?/p>

4S店工作人員陳先生也認(rèn)為是車(chē)主委托自己辦理保險(xiǎn)的,再次制造事故也屬于車(chē)主授意。且根據(jù)他的說(shuō)法,他只對(duì)車(chē)主的車(chē)子進(jìn)行過(guò)一次破壞,并不存在車(chē)主所說(shuō)的接連造成事故,目前也已將保險(xiǎn)賠償申請(qǐng)撤銷(xiāo),并未構(gòu)成賠償?shù)氖聦?shí)。

但作為車(chē)主陳先生的保險(xiǎn)經(jīng)理,中國(guó)太平保險(xiǎn)公司陳榆女士向東南快報(bào)記者表示,自己確實(shí)接到了3起事故通知,且事發(fā)地應(yīng)該都在長(zhǎng)城4S店內(nèi),自己也是因?yàn)閼岩?才向陳先生致電咨詢求證?！罢l(shuí)知道車(chē)主竟然對(duì)車(chē)禍毫不知情,我才想到這很可能是騙保行為。”

法律專家：4S店騙保行為已成立，應(yīng)賠償車(chē)主經(jīng)濟(jì)損失

對(duì)此,福建省師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示:“4S店已構(gòu)成騙保,可追究其法律責(zé)任?！?/p>

丁教授告訴東南快報(bào)記者:“不管4S店是否得到保險(xiǎn)公司賠償,騙保行為已經(jīng)成立。4S店在車(chē)主不知情情況下對(duì)車(chē)子進(jìn)行二次損壞,以求獲得保險(xiǎn)賠償,應(yīng)該賠償車(chē)主的經(jīng)濟(jì)損失。并且根據(jù)其行為嚴(yán)重性,可以追求其民事責(zé)任,甚至其法律責(zé)任?！?/p>

陳先生告訴記者,自己的工作離不開(kāi)這輛皮卡車(chē),車(chē)子在4S店里耗著,自己只能租車(chē)維持,每天費(fèi)用都需三四百塊。昨日,陳先生向4S店提出了賠償28000元的要求,但并未得到4S店方的認(rèn)可。

目前,陳先生已經(jīng)向閩侯警方報(bào)警,并表示會(huì)用司法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。