中消協(xié)公布學生書包比較試驗結果

李寧、匡威等標稱樣品背包不耐用

■本報記者 任震宇

新學年開學，一個好看、實用、耐用的書包是家長們送給孩子的必選禮物。為了真實反映流通渠道銷售的背包（學生書包）的產品質量狀況，向消費者提供客觀、專業(yè)、可比較選擇背包的信息，指導消費者為孩子選購性價比好的產品，中國消費者協(xié)會于七八月間對北京、天津市場以及網絡上銷售的部分背包進行了比較試驗。中消協(xié)8月28日公布的報告顯示，有近半數(shù)的樣品在振蕩沖擊試驗中易損壞。

本次比較試驗的樣品由中國消費者協(xié)會工作人員以普通消費者的身份從北京、天津的實體店以及網上電商處隨機購買，40款樣品的產地涉及北京、上海、浙江、廣東、江蘇、山東、湖南、福建8個省市和越南等國家和地區(qū)，樣品的價格從每個700多元到幾十元不等，基本涵蓋了目前市場上銷售的主要品牌的背包商品。

比較試驗的測試工作委托中國商業(yè)聯(lián)合會針棉織商品質量監(jiān)督檢驗測試中心（天津）完成。比較試驗針對背包樣品的安全、外觀、強度、耐用等方面分別檢測了游離甲醛含量、產品標志、外觀質量、振蕩沖擊性能、縫合強度、配件、拉鏈耐用度、摩擦色牢度、異味等；此外還對樣品背包的舒適度、背帶的情況進行了分析和比較。

19款振蕩沖擊性能差

背包的振蕩沖擊性能是背包在規(guī)定負重條件下進行振蕩沖擊試驗，本次比較試驗分別檢驗背包的雙背帶和單提把，振蕩沖擊次數(shù)為：雙背帶400次，單提把250次。測試后檢驗包體、各部件、各類起連接作用的帶袢、固定件、連接件的情況。

40款背包樣品在規(guī)定的正常負重條件下進行振蕩沖擊試驗。測試結果顯示，有12款樣品測試后包體及各部件完好無損；有16款樣品單提把測試后出現(xiàn)開裂、脫落、斷裂等現(xiàn)象；有3款樣品的雙背帶出現(xiàn)一側背帶斷裂、開線、面料破損等現(xiàn)象，嚴重影響正常使用。兩者相加達到19款，占受測樣品接近半數(shù)，涉及標稱商標為李寧、咸蛋超人、CONVERSE（匡威）、喬丹、大嘴猴等19款書包。

報告認為，樣品背包產生問題的主要原因是：一是縫合問題，背帶、提把等部件與包體連接處的縫合不牢固：二是帶袢和連接件問題，即起連接作用的帶袢太窄、太薄或連接不牢。希望相關樣品的生產單位在加工過程中引起重視，做好產品質量控制。

為了進一步比較樣品的振蕩沖擊性能，本次比較試驗還將完成規(guī)定負荷的樣品再加大負重進行測試。其中有7款樣品增加負重測試后包體及各部件仍完好無損，耐振蕩沖擊性能優(yōu)異。當然，需提醒廣大學生及家長，應盡量在正常的負重下使用背包，避免因超負重影響背包的壽命。